Чего? какой цвет ограждений?
ладно надоел этот диалог. Меркава так или иначе получила зону, где снаряды растворяются, что зачастую ее делает неубиваемой
Кхм. Это что?
Боеприпас, которых повредит больше зарядов и заодно зацепит снаряды. Естественно, что какой-то из них сдетонирует.
Воспроизводится.
1 лайк
Вот такой:
Толщина брони имеет цветовую идентификацию. От бирюзового (самая тонкая) до красного (самая толстая). Ограждение карусели по цвету (и как следствие толщине) соответствует брызговикам.
ДМ у всех одинаковая. Никто не накручен. Вообще ни разу.
2 лайка
ну так ты выстрели точно в заряд)
И учитывая, что ты утверждаешь, что аж 11 раз не взрывается, то там всю карусель по кругу без урона можно пробивать)
Ну, насчет крышебоев не могу ниче сказать, у меня нет техники с ними. Ток вот загорелся цв9040билл выкачать, визуально дико красивый) А так, ломы смешно испаряются в бортовой дз, люблю такое
Ну БК советских ОБТ очень любит поглощать TOW-2B. Зато всякие Леопарды мгновенно отлетают. Мистика, не иначе.
1 лайк
Так вообще смешно что у той же т55ки часто полностью башню расселяет попадания в центр над башней, а с советами т64 и т90 чёт не работает
1 лайк
Естественно у всех, у кого тэшки накручены на них 0 игр
ой ваншот
One shot. Три выстрела. Хоспади… Я где-то говорил, что БК 100% танкует? Нет.
Именно 0. Ветка вообще не прокачана.
1 лайк
Первый мимо, второй не уничтожил снаряд (покраснел), третий сделал снаряд черным и взорвал.
Ты че слепой? Покажи мне чернеющую бк без взрыва.
Был бы лом, который имеет нормальный урон для уничтожения снаряда с 1 попадания, был бы ваншот.
Ты че слепой? Смотри выше.
Я смотрю на свое видео, на которое ты написал:
Бк рванула сразу же, как только я ее уничтожил.
Ты написал про 11 танкований из 12. Это меньше 10% подрыва.
И написал, что так всегда и работает
1 лайк
Насколько я знаю, у Меркав есть какой-то автомат заряжания.
Но я против уменьшения перезарядки, так как мне уже компетентное лицо (модератор на старом форуме) объяснило, что в Меркаве АЗ улучшает комфорт перезарядки, а не её скорость.
Однозначно против такого изменения Меркав. Их вообще нерфить надо.
Комедия в 2ух актах
4 лайка
Уже ближе к истине. Есть шанс, есть какое-то распределение и оно явно далеко от нормального. Твое одно видео ничего не стоит. Как и мои скриншоты. Мало ли как там шансы выпали. Но факт есть. БК у советских танков танкует чаще других. ОСОБЕННО если рассматривать в условиях изложенных изначально:
Где лом потерял энергию и осколки в баках. А по хорошему еще и в бортовой ДЗ.
“Всегда работает” и “воспроизводится в игре” это разные вещи. Хватит додумывать
Доказательства? Я угараю.
Сейчас качаю шведов на свшке и буквально 1 раз за 3-4 дней это танкование БК.
Сравнение
Осколков никогда не хватает взорвать БК. Ты либо попал в него ломом, либо нет. Про потерявший энергию лом тоже угар. Хочу посмотреть на DM53 потерявший энергию в баках и не пробивший бк
пробитие через бак - это 30-50% шанс подрыва бака (грубо) и около 80% подрыв бк (лично я стреляя по турмсам, т-72б, т-80б вообще танкования даже в 20% не вижу)
Возьмем худший вариант для совета: 30% баки и 80% бк - 30%, что снаряд взорвет бак, в оставшихся 70% случаев 80% взорвут бк. Суммарно 86% в ХУДШЕМ случае (если задет 1-2 снаряда, а не больше).
Мне бы с 90% вероятностью леопард ваншотить в лоб, было бы славно. Тут только бэбремс посоревнуется, который под башню тоже 90% шотается
1 лайк
Наивный. Будь у меня или у кого-то другого веские доказательства, то разработчики бы уже это исправили и Т-шки метали бы башню от каждого пробития. Негоже же выделять одну нацию, верно? Ну и можешь взять М3А3 и пострелять TOW-2B по советским танкам и другим ОБТ выцеливая боеукладку. Результат тебя удивит.
Я где-то писал про “не пробивший БК”? Нет. Или ты хочешь сказать, что ОБПС не теряет энергию после пробития основной брони и различных модулей коим и является бак? Чем меньше энергии осталось у ОБПС, тем ниже шанс детонации.
Утверждение без доказательств - голословное. Можно даже назвать “верой”.
Это все очень напоминает конспирологию, таро и прочую хрень для 70iq людей, которые хотят видеть что-то там, где его нет.
О, новая механика. Покажешь как ты сделал такой вывод?
1 лайк