Ответы на ваши отзывы по раздельным БР техники по режимам

Ну идея понятна. После убийства предтопоаых вертолетов через аптир боевых рейтингов, погоды, нерфа дальности захвата кабов, нерфа скорости сброса кабов, нерфа зумов вертолетов, апа дальности зениткам, ввода новых зениток, стрелы, тамсямов, чаппарелей, панцирей, шилки и гепарда с зурами… мазута продолжает страдать.

Следующие шаги тоже очевидны. Раздать и повысить штурмовикам боевые рейтинги, чтобы у них не было сетапов. Опустить истребительную авиацию броском через бедро сразу на несколько боевых рейтингов вниз, чтобы у штурмовиков припекало не только снизу, но и сверху.

Тренд как бы понятен и финал его известен.

Просто зачем рубить кошке хвост по частям.

3 лайка

Когда от порошка отойдёте не забудьте откатить

1 лайк

Извини, но после таких спорных заявлений я полез все-таки щупать статку. Как и ожидаось, вместо к/д ХОТЯ БЫ 1 к 1 я увидел…

213 возрождений и 94 килла. Т.е меньше чем половина вылетов была хоть сколько-нибудь результативной…

В общем, не преуспел что-то этот самолет на 7.3.

У вас серебро из зарплаты вычитают или как?

100 корабликов ты не решил не считать ?

Да пожалуйста. Его место на 7.3, только, а не на 6.7

У японии нет 7.3 корабликов. Да и в целом в игре нет кораблей, игра про танки и самолеты

Тут только один вопрос возможно стоит изменить принципы начисления награды, что-бы она не была привязана к БР, а хотя-бы к тому-же рангу (крайне бесполезному сейчас)…

2 лайка
а вот сейчас обидно было

image

1 лайк

просто теперь не в тупую будут летать, а все же смотреть по сторонам, плюс от стингером можно спокойно в лобовую уворачиваться

только вот играть оно будет не против стингеров, а против стрел…

2 лайка

Мб потом стрелу поднимут до 10.7+)

и Типа 81 на 11.7 (они только комплектом двигаются)

1 лайк

Уважаемые разработчики. А как вообще пришли к мысли, что баланс по “средней доходности” это лучший вариант?
В чём смысл сего действа?

Игроку важно иметь обратную связь. Если отрастил скилл, то игрок хочет видеть отдачу: большие циферки, большую эффективность, быструю прокачку, хороший доход.
Ваш подход по балансу убивает эту концепцию. “Сколько ни старайся, будешь как все.” Он убивает саму цель улучшить навыки. Ведь, если научишься на чём то играть, и будешь нагибать, то технику просто поднимут повыше.
Так зачем стараться? Зачем быть лучше других?
Не нужно?
А тогда зачем в это играть?

Есть техника более простая, есть посложнее. Но техника в игре просто разная. Может она и не должна сводиться к одинаковым возможностям? Можно технику разных классов балансить, например, различными механиками? Например, направленными на взаимодействие игроков?
Доведением до ума существующих? А то в игре всё больше максимально поверхностных механик, добавленных по принципу “чтобы было”.

По АРБ, в большинстве случаев, чугун берут не от хорошей жизни. И то, из-за малочисленности баз, это превращается в “гонку за базку”, которую профильные бомберы и штурмовики, как правило, проигрывают, ибо медленные, а на всех не хватит.
А иные возможности для штурмовки сводятся на нет тем, что вся истребительная свалка происходит ровно над ними, и только дурак не позарится на халявный фраг.
Сами же режимы устарели и не получали принципиальных изменений и доработок с дотанковых времён. А все точки интереса сосредоточены кучкой в центре даже на огромных топовых картах.

А в ТРБ игра же про сетапы?
Самолёт в ТРБ не является основной техникой, сетап вокруг него не строится. Самолёт сетап дополняет.
К примеру, берём уже обговоренный Трэм.
На 10.3 он находится в отличном наборе техники.
На 10.7 техника у США отсутствует.
Следовательно, либо сетап 10.3 будет играть на 10.7, либо Трэм будет стартовать на 11.0-11.3, где уже просто есть более комфортные самолёты с теми же возможностями. При этом с гораздо большими шансами против топ-ЗРК. Трэм по ЛТХ не очень далеко ушёл от БПЛА, а они, на секундочку, на этом БРе не живут.
И даже новая ракета не поможет. Он медленный, КАБы надо кидать прямо над картой. К тому же есть погода, при которой нужно спуститься. А у ЗРК ограничений на погоду нет.

Спасибо, что тем же Су-17/22 дали вторую жизнь. Но многих иных просто убили.

Может, как минимум, отложить эти изменения до декомпрессии БРов наземки?

18 лайков

Да они противоречат сами себе в разных постах, то у них игра по сетапы, то про эффективность а то вообще про балланс и они вообще кролики…

2 лайка

а слабо сделать сетап 10.7 для самолета, лео 2а4, ариета, две лт, что сложного?

так не берите авиацию , если попали в жопу списка

ты можешь взять авиацию, если попался за совков (понимать надо)

3 лайка

Шесть бомб с крестиком, если быть точным

A-6E TRAM

На своем БР самолёт обладает большим выбором управляемого вооружения, способного слишком эффективно бороться с наземными целями противника. На новом БР самолет столкнётся в том числе с более дальнобойными ПВО. Мы также рассматриваем возможность расширения арсенала самолёта и в следующем крупном обновлении планируем добавить AGM-123 Skipper II, которую можно использовать для борьбы с ЗРК и поражения целей с большей дистанции, чем доступна свободнопадающим бомбам. Отметим, что AGM-65 Maverick не использовались на этой модификации самолёта.

Вы понимаете, что разрушаете сетап с квт??? Что этот самолет берут к квт??? Уменьшите ему вооружение, но оставьте его на 10.3!!! Или верните деньги!

2 лайка