Ответы на ваши отзывы по раздельным БР техники по режимам

— Мы собираемся ввести раздельные рейтинги в совместные и авиационные бои, вот, смотрите.
— Что вы наделали! Мы просили уменьшить БР штурмаков в авиа-боях, а вы подняли в совместных!
— Это хорошее решение. Вы наверное не поняли. Сейчас мы вам объясним. Экономическая метрика…

— Да мы просто хотим комфортней качать штурмовиков!
— Комфортней? Что ж вы сразу не сказали. Комфортней качать - это можно. Правда, оно будет дольше…

Ей-Богу, если в каждом изменении есть негатив - лучше их вообще не проводить. Спасибо, я понял, что скорость постановки игроком в ангар новых кучек пикселей - ключевая величина для вас, и она никогда не станет выше. Остальное вообще не имеет значения.

10 лайков

а что будет делать а-10 против панциря? пукать до? долго он все равно не проживет, а маверики панцирь легко сбивает, а итто? они же просто не дадут даже на 7 километров подлететь к карте чтобы начать работать, а про пушку или истребители с радарками я вообще молчу. почему вообще понижают истребители? стали хуже сбивать? никто не жаловался, не трогайте истребители и все ок будет

1 лайк

Почему нет изменений боевых рейтингов для F-104S в наземных боях, при том что у F-104G бр снижен?

1 лайк

Скайхоки рвущие крылья от не резкого манёвра передают привет улитке и тунгускам/стрелам/флакрадам !

1 лайк

Добрый вечер друг, им все равно на F-104 которые выше 11.0, потому что статистики на ней вообще нет и это грустно

ну да, ты же только в жопу списка и попадаешь, тогда сочувствую

Цензурными словами не описать, разработчики, просто забудьте, о чем вас просили и оставьте все как есть, вы делаете только хуже.
Описывать, что вы убиваете почти всю штурмовку не нужно, до меня уже сотни людей это описали.
Ерли, трам, а10, амх - РИП

Вы вообще понимаете как работает трам? Он бомбардировщик, вам вообще это слово о чем-то говорит? Он должен набрать высоту для реализации бомб. Еще раз, набрать высоту с панцирем против него, стоит объяснять, почему это не возможно? Видимо нет. Правильно кормите нас обещанием о мифическом маверике, который якобы у него будет, да да. Эффективный? заберите 2-4 бомбы, это и то будет не так критично, как то, что вы делаете сейчас.

Оправдывать поднятие бр а 10 - наличием маверикам, это сущая глупость, по вашей логике А7d тоже надо поднять, у него же маверики или как? (вот будет забавно, если после этого вы ему тоже поднимите бр)

Вы прикрываетесь какой-то мифической статистикой, ну покажите ее нам, я в жизни не поверю, что у су-25 эта статистика ниже чем у а10, или на су 25 ваша стрелочка не поворачивается? Единственный самолет который после попадание в него зура или вв ракеты, может получить попадание, а не криты или фатальные. Су-25к и обычный переапанная в хламищу машина, которая уничтожает наземку не хуже американцев.

Где-то вы балансите по вымышленной статистике, а где-то по вооружению, которое вами же занерфлено.

Другое дело, скажите что су 25к продается НАмного лучше того-же трама, вот и нерфить не хочется да? Потому что это единственная понятная причина, той бесовщины, которая происходит в вашей промокашке, которую вы называете “Новая таблица БР-ов технике”.

Вы просто в упор не хотите понимать, что такое панцирь. Это не адатс не тор, это машина которая заслуживает рейтинга 12.7 не ниже. И давая шанс самолету попасть против него, вы подписываете ему смертный приговор.

С какого рожна вы вообще ставите эту зенитку на равне с остальной техникой ? Вы так сильно облажались и просто не хотите это принимать?

Устройте просто опрос, очевидно что опять 70+ проголосуют, что ваше обновление, настолько никчемное, что ставит под сомнение с чего люди занимающиеся балансом игры, вообще достойны сидеть и получать зарплату.

Или как же? Вы же учитываете все мелочи при составлении нового баланса? Да вас пока не тыкнешь мордой, как собаку, которая гадит куда не положено, вы не поймете, что наваратили.

18 лайков

За исключением пунктов про СУ-25, А-10 (сомнительно, но ок) и последнего по всеракурсным, всё остальное это набор редкостной ахинеи от абсолютно некомпетентного человека. Прошлогодний урок компанией не усвоен.

2 лайка

Новое вооружение впечатляет. АРЛГСН, новые бомбы для A-6E. И касательно штурмовиков(и конкретно TRAMа) есть вопрос.

Будет-ли верно вычисляться точка сброса на ИЛС в режиме CCRP(Сброс с горизонтальном полете) для бомб с ускорителем?

И будут ли доделаны режимы CCRP ИЛС самолетов (например Mirage 2000-5F и JH-7A) для применения управляемых бомб? Сейчас на этих и некоторых других самолетах при использовании управляемых лазерных бомб CCRP не работает, хотя работает с обычными неуправляемыми бомбами.

Все вариации Торнадо идентичны по возможностям в авиационных боях, есть какое-то адекватное объяснение тому, что разница в АРБ между немецкими Торнадо без управляемых бомб и всеми остальными Торнадо остаётся? Потому как ваше вышесказанное никак это не объясняет.

3 лайка

Как было в прошлой теме по бр-ам, в этой оно тоже необходимо.

  • Нет, я полностью не согласен с изменениями.
  • Да, меня все устраивает.
  • Сомнительно.
0 проголосовавших
2 лайка

В треде “на сейчас” 318 комментов, под постом модератора 4 лайка. Это при условии, что какие-то положительные изменения БРов нет нет, да есть. Ну типа там Су-17/бесполезное, но все же понижение БРов в АРБ для А-7. Какие еще опросы нужны? Опросы будут в комментариях с оценкой в стиме

2 лайка

Не будут.

Ну, конкретно 19ые миги и на 9.3 не имбуют. Типа, на немецком МиГ17 я меньше боялся встречи с советскими 19, чем с каким нибудь шведом с 32 или 34 в индексе. В конце концов, 19 ощутимо уступают в вираже, но не настолько, чтобы они перестали в него ходить, в отличие от чему то научившихся старфайтеров, которые вообще неуязвимы для противников с чисто пушечным вооружением из за слишком неадекватного превосходства по скорости.

при этом у трама хуже максимальная и крейсерская скорость, про маневренность и доворот вообще молчу.

это все равно какое никакое преимущество.
опять же, амх не вешает пушку и ракеты вместо бомб, оттого и может противостоять истребителям, т.к он сам по факту истребитель, в отличие от коровы трама.

Молодец хорошо подметил о том что А6Е это корова, тут вопросов нет, по поводу летных характеристик хочу уточнить, когда у нас ударники пытаются одолеть истребители? Если только в плане самозащиты) особенно кабовозы, вот тут тебе и пригодятся твои подвесные Aim-9L, только шутка в том что ни АМХ, ни Трам, не смогут сделать истребителю больно… а знаешь почему? потому что они ОБА уступают ему и в СКОРОСТИ и в МАНЕВРЕННОСТИ и это абсурд думать ИНАЧЕ

Довольно странно, видимо Италия и Бразилия забыли ему Воробьев дать с РЛС а не затычкой в виде простейшего дальномера.

Вернусь к твоим словам по поводу крейсерской скорости. Ты правильно подметил, на целых 100км/ч, из-за этого стоит поднимать бр на 0.3 от Трама, записываем. По поводу максималки, поздравляю, но это упирается в конструкцию самолета и его двигатели. АМХ не корова и имеет 1 двигатель
image

А6Е Имеет 2 двигателя, но занятно что вместе весят меньше а взлетную тягу лучше, мы же оба двигателя считаем) и это 2 двигателя которые несут эту тушу на уровне 1 двигательного ЛЕГКОГО Ударника
image

Вот тебе тест взлета с полосы обоих ударников под углом 25 градусов и тайм стопом в 3км высотой и одной нагрузкой с минимальным количеством топлива

Разницы особой не наблюдаю, жду ответа, чтобы она была НАСТОЛЬКО КРИТИЧЕСКОЙ чтобы поднимать бр на целых 0.3

Спасибо, что выложили отчет перед продажами А-1А, теперь можно быть уверенным, что покупать его нельзя

2 лайка

База, да и кто в здравом уме будет покупать А-1А который закинут на 11.0 в будущем

AS-30L всего две, у самолета 2000-х все еще ппк без ТПВ.

Все еще дичь.

Еще раз, торнады с КАБами были выше по БРу из-за ударных возможностей. Вы вводите наземные БРы и теперь говорите, что они выше из-за экономики?

Что мешает уравнять их доходность?
Религия?

Что не относится к Су-25, который всегда летает 0.8М

Поправил, не благодарите.

10 лайков

Честно говоря, всё это выглядит как хреновая шутка, прикрытая простыней о том, что так надо и это обоснованно.
Возьмем АМХ. Не столь давно руководство согласилось с тем, что машина вполне соответствует своему боевому рейтингу и не стало повышать её бр тогда. Но вдруг, неожиданно, выясняется, что даже на 10.7 он скорее всего будет слишком силён. Как это работает? Люди, которые недавно хотели повысить бр это не те же кто сделал это сейчас?
Вы говорите, что знаете о сетапах. В этом сомнений нет, достаточно вспомнить сколько пакетиков на 10.3 было выдано за последнее время. Ну к сути, если о сетапах известно, может начать подьем надо с наземных машин? Возьмем Трам и АМХ, они с кем катать в сетапе будут? С машинами выше? Так там есть более эффективные, за счет лтх, самолеты. Почему бы не поднимать их вместе со всей техникой 10.3? На текущий момент зрк с 11.7 встречают весь перечень топовых машин и поднимать их выше как минимум ближайшее время не резон. То есть по итогу машины будущего 10.7 встречали бы тот же панцирь при худших раскладах, но хотя бы не теряли своего сетапа. КАБам пофигу на кого падать, ну засунете вы тот же АМХ на 11.0, так, что изменится? Он будет встречать топовые зрк и на 10.7, на данный момент всё, что было сделано это абсолютно сознательно сломаны сетапы. Я брал Трам под сетап 10.3, в никаком ином случае мне эта машина нужна небыла, теперь он будет на 10.7, но с чем его там катать? С машинами выше? Прикупить Клик Бейт?
Короче это жижа полная, спасибо хоть не превратили продажу грядущего А-1 в откровенный скам и заранее сказали, что эта машина просто не нужна.

6 лайков