Переделать базы

[Haseo7279]

@尺 凵 日 人

Я говорил про второе появление базок. Наверное, надо было уточнить, раз из контекста могло быть не понятно- постараюсь исправиться.

Офигительное предложение. Летай где-то там в стороне и надейся что:
а) базки появятся раньше чем закончится противоположная команда.
б) тебя никто не увидит.
в) когда от твоей тимы ничего не останется то никто не включит “слепую охоту” или “мстителя” раньше респа базок.

@尺 凵 日 人

Есть. Не играть. Он нигде, кроме как бомбление базок не применим.

Фигня вопрос. Меняем условный Як-28 на Су-7. Или я сейчас услышу предложение что и его не надо брать?

@尺 凵 日 人

На 9.0 команды так не сливаются. Не вводи людей в заблуждения тут.

А мне вводить и не надо, у меня свежайший пруф сделанный менее часа назад.

И как же так получилось? Нахожусь в топе списка и выше 9.3 тут нет. Прошло 7 минут (из которых игровые 6:20) и в противоположной команде осталось всего одно живое тело к которому уже подбирается пушной зверёк. Из базок живая только одна в виде огрызка что недобили с самого начала.
Надеюсь жалких оправданий в стиле “это исключение” сейчас не будет.

[capitan_san]

@Columbus_13

Чугун как был самым оптимальным средством штурмовки - так и осталось.

Ты из танков то вылезай хотя бы иногда. Самое оптимальное сейчас- зажигательные баки. И сами легче, и на базу меньше, чем чугуния надо.

[尺_凵_日_人]

@Columbus_13

гениально. А ветку и техника как прокачивать ?

Исследовать технику можно и не по ветке -_-

Ровно как и можно полностью “забить” на прокачку модулей у техники в целой ветке.

@Columbus_13

Кроме 9.0 других БР нет ?

В пример приводилась техника с такого боевого рейтинга.

@Columbus_13

Выше уже говорилось, что до и появления команда может кончится.

@Haseo7279

б) что тебя никто не увидит.
в) что когда от твоей тимы ничего не останется то никто не включит “слепую охоту” или “мстителя” раньше респа базок.

Команда закончилась, ты на условном б-17 на 6-7 км высоты. И что не так? Что мешает подождать появления базок, отбомбиться и “тактически защищаться от истребителей на высоте”?

@Haseo7279

Офигительное предложение. Летай где-то там в стороне и надейся что

Ну такой геймплей бобров, да. Странно, от лёгкого танка ожидать танкования, а от бобра- что ты ожидал? Истребительных или скоростных качеств?

@Haseo7279

Фигня вопрос. Меняем условный Як-28 на Су-7. Или я сейчас услышу предложение что и его не надо брать?

Нет, не услышишь. Лишь прочитаешь, что в ТРБ он прекрасный штурмовик, а в АРБ- вполне себе эффективный истребитель.

@Haseo7279

А мне вводить и не надо, у меня свежайший пруф сделанный менее часа назад.

Правда надо объяснять, что один пример- не показатель статистики? Может это и не исключение, но точно не доказательство статистики.

[Columbus_13]

@capitan_san

Самое оптимальное сейчас- зажигательные баки. И сами легче, и на базу меньше, чем чугуния надо.

Ага. Оптимальное. Если у самолёта они вообще есть. Особенно на топах, где поголовно используется крылатый чугун.

[Columbus_13]

@尺 凵 日 人

Исследовать технику можно и не по ветке -_-

Як-28 от этого сам прокачается ?

@尺 凵 日 人

Ровно как и можно полностью “забить” на прокачку модулей у техники в целой ветке.

А если он не хочет забивать ?

Если вместо Як-28 будет Су-7 или иной бобёр, который он качает для ТРБ ?

@尺 凵 日 人

Команда закончилась, ты на условном б-17 на 6-7 км высоты. И что не так? Что мешает подождать появления базок, отбомбиться и “тактически защищаться от истребителей на высоте”?

Ничего что после 100 секунд бездействия очки начнут утекать ?

@尺 凵 日 人

что в ТРБ он прекрасный штурмовик

“прекрасный” штурмовик с обрезанным баллистическим и без ЛТЦ на БР-е Ик ЗРК ?

@尺 凵 日 人

а в АРБ- вполне себе эффективный истребитель.

Истребитель без ЛТЦ…

@尺 凵 日 人

Правда надо объяснять, что один пример- не показатель статистики?

Приведите свою статистику в поддержку своих же слов. Почему кто-то должен доказывать свои слова в опровержение ваших сказок ?

[capitan_san]

@Columbus_13

Особенно на топах, где поголовно используется крылатый чугун.

На топах у многих есть баки. А крылатый чугуний частенько не успевает. Скорость то по итогу средняя меньше, чем у самолета.

[Columbus_13]

@capitan_san

На топах у многих есть баки. А крылатый чугуний частенько не успевает. Скорость то по итогу средняя меньше, чем у самолета.

Ничего, что для сброса баков нужно буквально подлететь к базе ?

Ничего, что на топах дальность перехвата достигает 25-30км из-за наличия АРЛ и ПАРЛ ?

Именно по этому крылатый чугун и используют, что бы с большей дистанции отбомбиться не подставляясь под ракеты.

[Haseo7279]

@尺 凵 日 人

Команда закончилась, ты на условном б-17 на 6-7 км высоты. И что не так? Что мешает подождать появления базок, отбомбиться и “тактически защищаться от истребителей на высоте”?

Где там у меня в сообщениях среди Ватюра и Як-28 появился Б-17 на предтопах?

@尺 凵 日 人

Нет, не услышишь. Лишь прочитаешь, что в ТРБ он прекрасный штурмовик, а в АРБ- вполне себе эффективный истребитель.

Хохма дня. Прекрасный штурмовик и эффективный истребитель Су-7. xD
А почему у очередного сказочника о прекрасном я не вижу этот самый прекрасный штурмовик и эффективный истребитель в списке техники?

@尺 凵 日 人

Правда надо объяснять, что один пример- не показатель статистики? Может это и не исключение, но точно не доказательство статистики.

Ну тогда берешь и извиняешься за свой вброс про “ввод людей в заблуждения”. Я наглядно показал что никаких заблуждений нет и всё реально.

[capitan_san]

@Columbus_13

Ничего, что для сброса баков нужно буквально подлететь к базе ?

Ничего, что на топах дальность перехвата достигает 25-30км из-за наличия АРЛ и ПАРЛ ?

Ничего. Антипод тебе в помощь.

@Columbus_13

Именно по этому крылатый чугун и используют, что бы с большей дистанции отбомбиться не подставляясь под ракеты.

ггг, ну-ну! Здесь тебе не ИРЛ.)) Особую задачу по уничтожению баз выбери себе, и повыполняй. Очень удивишься при использовании крылышков- не долетают, в смысле не успевают!

[尺_凵_日_人]

@Columbus_13

Як-28 от этого сам прокачается ?

Исследуется на любом линейном, акционном или полковом самолёте 5, 6 или 7 ранга. Или на преме 5, 6, 7 или 8 ранга.

@Columbus_13

Если вместо Як-28 будет Су-7 или иной бобёр, который он качает для ТРБ ?

Вы с “Хасео”, смотрю, одной логики люди… →

@Haseo7279

Фигня вопрос. Меняем условный Як-28 на Су-7.

@尺 凵 日 人

Нет, не услышишь. Лишь прочитаешь, что в ТРБ он прекрасный штурмовик, а в АРБ- вполне себе эффективный истребитель.

---

@Columbus_13

Ничего что после 100 секунд бездействия очки начнут утекать ?

100 секунд бездействия- сейчас эта механика точно работает иначе, так как позволяет исполнять описанную мной тактику.

УПД: позволяла несколько месяцев назад. Сейчас, быть может, работает и так, как запланировано. Правда тут сразу появляются вопросы о том, что такое “бездействие”, так как просто лететь до филда на условном зеро можно более 100 секунд.

@Columbus_13

“прекрасный” штурмовик с обрезанным баллистическим и без ЛТЦ на БР-е Ик ЗРК ?

@Columbus_13

Истребитель без ЛТЦ…

@Haseo7279

Хохма дня. Прекрасный штурмовик и эффективный истребитель Су-7. xD

На ракетах вычислитель есть. А кто ещё на 9.3 имеет такую динамику, максимальную скорость, манёвренность, да и ещё к тому же ЛТЦ? Вот этот пунктик, пожалуйста, не оставляй без внимания. Хоть два примера приведи, пожалуйста.

@Columbus_13

Приведите свою статистику в поддержку своих же слов. Почему кто-то должен доказывать свои слова в опровержение ваших сказок ?

Прямую статистику не приведу, но наверное не просто так про АРБ говорят, что там долгий климб, что, согласись, не совсем укладывается в логику 6-ти минутных боёв.

@Haseo7279

А почему у очередного сказочника о прекрасном я не вижу этот самый прекрасный штурмовик и эффективный истребитель в списке техники?

Не знаю… Внутриигровая статистика показывает, что я наиграл на нём почти 200 боёв.

@Haseo7279

Ну тогда берешь и извиняешься за свой вброс про “ввод людей в заблуждения”. Я наглядно показал что никаких заблуждений нет и всё реально.

В любом правиле есть исключения, поэтому вполне допускаю, что в одном из ста боёв твои слова могут оказаться верными. Поэтому извини, что не поставил такое уточнение.

[Haseo7279]

@尺 凵 日 人

На ракетах вычислитель есть

Сам посмотришь какой нынче разлёт у НАРов хотя бы на дистанции в 2км?

@尺 凵 日 人

А кто ещё на 9.3 имеет такую динамику, максимальную скорость, манёвренность

Если оставить комету F-104 в стороне как не подходящую по критерию манёвренность, то я просто напомню что на 9.3 есть 3 МиГ-21.
А вообще хохма дня №2 - бревнолёт Су-7 стал манёвренным. xD

@尺 凵 日 人

да и ещё к тому же ЛТЦ?

Фигня вопрос - если забыть про то что тот самый Як-28 до нынешнего патча их имел, то с ЛТЦ на 9.3 сидит Q-5A.
И не надо мне про его кол-во рассказывать. ТЗ было в том что бы найти на БРе Су-7го ЛТЦ - я нашёл. Причём пепелац вписывается во все критерии.
Бонусом ещё напомню за Альфы с ЛТЦ на 9.0

@尺 凵 日 人

Не знаю… Внутриигровая статистика показывает, что я наиграл на нём почти 200 боёв.

Всё что выдаёт поиск по “Су” в профиле игрока 尺 凵 日 人

@尺 凵 日 人

В любом правиле есть исключения, поэтому вполне допускаю, что в одном из ста боёв твои слова могут оказаться верными.

Следующая авиа катка. Одно живое тело в команде осталось на 30 секунд раньше чем в моём первом примере.

[Columbus_13]

@capitan_san

Ничего. Антипод тебе в помощь.

Вы хоть в курсе как он работает ?

@capitan_san

Очень удивишься при использовании крылышков- не долетают, в смысле не успевают!

Так не долетают, что именно этим способом и штурмятся…

[Haseo7279]

@尺 凵 日 人

да и ещё к тому же ЛТЦ? Вот этот пунктик, пожалуйста, не оставляй без внимания. Хоть два примера приведи, пожалуйста.

Q-5A, амеровский А-4Е, два еврейских А-4Е.

[尺_凵_日_人]

@Haseo7279

Если оставить комету F-104 в стороне как не подходящую по критерию манёвренность, то я просто напомню что на 9.3 есть 3 МиГ-21.

Колумбус ещё про ЛТЦ говорил, но у этих мигов нету ЛТЦ.

Но даже без этого, Ф-13, который выигрывает разве что за счёт двух слабых урвв. J-7II, что, считай, копия с чуть лучшим курсовым вооружением. И про какой третий я забыл?
два самолёта чуть лучше в истребительной роли, чем сушка. Ваааааау…

@Haseo7279

с ЛТЦ на 9.3 сидит Q-5A

В будущем, уточняй, пожалуйста, режим, так как в АРБ у него 10.0. А для ТРБ китаец чем выделяется? 18 ЛТЦ не то чтобы прям геймченджер против ракет с помехозащитой. Ни в скорости, ни в манёвренности, ни в вооружении китаец не то чтобы прям сильно лучше сушки.

@Haseo7279

Бонусом ещё напомню за Альфы с ЛТЦ на 9.0

@Haseo7279

амеровский А-4Е, два еврейских А-4Е

Ты не понимаешь, что названные критерии, что есть у сушки- это совокупность и отделять одно от другого- это глупость? То есть у Альфы есть ЛТЦ. Но эта альфа сильно проигрывает в динамике и максимальной скорости.

@Haseo7279

А вообще хохма дня №2 - бревнолёт Су-7 стал манёвренным. xD

Как давно из манёвренной сушки сделали “старфайтер”?

@Haseo7279

Всё что выдаёт поиск по “Су” в профиле игрока 尺 凵 日 人

Так аркадные бои выбраны.

[Haseo7279]

@尺 凵 日 人

Колумбус ещё про ЛТЦ говорил, но у этих мигов нету ЛТЦ

Вот бы и спрашивал конкретно эту нейронку что вечно всё оспаривает aka Колумбус, а не сводил обе цитаты под одно сообщение.
Но в контексте противоволяния ударника и толп ЗСУ с ИК на 9.3 он, в этот раз, прав.

@尺 凵 日 人

Но даже без этого, Ф-13, который выигрывает разве что за счёт двух слабых урвв. J-7II, что, считай, копия с чуть лучшим курсовым вооружением.

Изначальное ТЗ было за показатели динамики, максимальной скорости и манёвренности.
Может там и больше можно найти, но я не настолько фанат режима бодания один пепелац против толпы.

@尺 凵 日 人

И про какой третий я забыл?

21ПФМ

@尺 凵 日 人

В будущем, уточняй, пожалуйста, режим, так как в АРБ у него 10.0

Хорошо. Учтём на следующий раз за подобное.

@尺 凵 日 人

Ни в скорости, ни в манёвренности, ни в вооружении китаец не то чтобы прям сильно лучше сушки.

Хосподя… ударник с БВ на всё оружие (хоть и скромное) и с хорошими ЛТХ унаследованными от истребительного планера теперь считается как “не то чтобы прям сильно лучше”. (－‸ლ)

@尺 凵 日 人

Но эта альфа сильно проигрывает в динамике и максимальной скорости.

В АРБ да. В ТРБ это тот самый пример прекрасного штурмовика без всяких оговорок.

@尺 凵 日 人

Ты не понимаешь, что названные критерии, что есть у сушки- это совокупность и отделять одно от другого- это глупость?

Замечательно. Теперь запоминаем всё это и возвращаемся к изначальной проблеме о которой тут говорили ставя Су-7 как пример в прокачке в АРБ среди толп более быстрых и более манёвренных пепелацев.

@尺 凵 日 人

Так аркадные бои выбраны.

Тут признаю свой косяк.
И тем не менее, статистика наглядно показывает что это никакой не “прекрасный штурмовик и эффективный истребитель”.

[capitan_san]

@Columbus_13

Вы хоть в курсе как он работает ?

Вообще то, да!

@Columbus_13

Так не долетают, что именно этим способом и штурмятся…

В большинстве случаев не успевают- база такая перед носом хоп, и исчезает!

[尺_凵_日_人]

@Haseo7279

Изначальное ТЗ было за показатели динамики, максимальной скорости и манёвренности.

Вообще-то нет. Далее цитата “изначального ТЗ” →

@尺 凵 日 人

На ракетах вычислитель есть. А кто ещё на 9.3 имеет такую динамику, максимальную скорость, манёвренность, да и ещё к тому же ЛТЦ?

---

@Haseo7279

Хосподя… ударник с БВ на всё оружие (хоть и скромное) и с хорошими ЛТХ унаследованными от истребительного планера теперь считается как “не то чтобы прям сильно лучше”. (－‸ლ)

Угу. Я не получил ответа, как же давно из сушки сделали “старфайтер”? Ну или “бревнолёт”, твоими словами.

@Haseo7279

В АРБ да. В ТРБ это тот самый пример прекрасного штурмовика без всяких оговорок.

По моему, даже тут сушка с её максимальной скоростью приятнее будет. Вероятно, у нас разный тип геймплея. Может ты “рашишь би” и тут альфа будет лучше. А вот сыграть от защиты на далёкую дистанцию- мне кажется, максимальная скорость лучше проявит себя, нежели чуть лучшая манёвренность и ЛТЦ.

@Haseo7279

И тем не менее, статистика наглядно показывает что это никакой не “прекрасный штурмовик и эффективный истребитель”.

Сложно обсуждать статистику, так как техника применялась в обеих режимах и 1 уничтоженная наземная техника в АРБ- это далеко не тоже самое, что 1 уничтоженная наземная техника в ТРБ. С авиационными фрагами так же.

Но раз ты собрался говорить про статистику, то общий КД на БКЛ (на Б версии летал давно и неэффективно) составит 3.2. По моему, это неплохой показатель.

Если будут ответы на этот комментарий, то свой дам уже завтра. Спокойной ночи.

[Haseo7279]

@尺 凵 日 人

Угу. Я не получил ответа, как же давно из сушки сделали “старфайтер”? Ну или “бревнолёт”, твоими словами.

А он им - бревнолётом - всегда был. Паршивый в манёвр, паршивый в выходе из пикировки. Кого с ближайших БРов он может из истребителей перевиражить?

@尺 凵 日 人

По моему, даже тут сушка с её максимальной скоростью приятнее будет. Вероятно, у нас разный тип геймплея. Может ты “рашишь би” и тут альфа будет лучше. А вот сыграть от защиты на далёкую дистанцию- мне кажется, максимальная скорость лучше проявит себя, нежели чуть лучшая манёвренность и ЛТЦ.

Мне достаточно того факта что я на Альфе в ТРБ умудрился сделать ядерку практически с 0 очков. На Су-7ом даже половины от этого не случалось никогда.

@尺 凵 日 人

Сложно обсуждать статистику, так как техника применялась в обеих режимах и 1 уничтоженная наземная техника в АРБ- это далеко не тоже самое, что 1 уничтоженная наземная техника в ТРБ. С авиационными фрагами так же.

Но раз ты собрался говорить про статистику, то общий КД на БКЛ (на Б версии летал давно и неэффективно) составит 3.2. По моему, это неплохой показатель.

Я не знаю какой % от этого КД составляют наземные болванчика из АРБ и не верю что подобная техника может в такое КД сейчас с нынешним засилием толп зениток с ИК.

[neskwik_s_pivom]

Внимание, анекдот!

@尺 凵 日 人

вполне себе эффективный истребитель

[burnt2out]

внимание, анекдот x2

@尺 凵 日 人

ТРБ он прекрасный штурмовик