Разжевываю: я привел статистику (не по всем игрокам, но по этому срезу хотя бы можно судить + на гитхабе можно посмотреть как эта статистика собирается, если интересно). Ты отвечаешь мне личным опытом игры (см скрин)
Я пытаюсь сказать о том, что как только приводятся какие-либо РЕАЛЬНЫЕ аргументы (ЛД + стаб у китайцев ранее, что ОБЪЕКТИВНО делает ТАКУЮ ЖЕ технику лучше, и вот сейчас) ты (и другие твои собутыльники) начинаете обращаться к СВОЕМУ опыту игры (НЕ репрезентативному) и на серьезных щщах пытаетесь доказать свою правоту. Т.е. ты делаешь ссылку на опыт игры 1 человека (тебя) и считаешь это аргументом. Так же как и с аналогиями, которые ты приводил ранее. Да я даже согласен с ними, окей, НО КАК они отменяют неправоту разработчика в данной конкретной теме? Спойлер: никак. Учись разговаривать, не хами, аргументируй и думай хотя бы больше 2 секунд перед ответом.
Т.е. ты просто воздух туда сюда гоняешь, но при этом хочешь чтобы тебя слушали?
Зачем ты тогда сюда пишешь? Твое мнение ничего не стоит, ты только что сам об этом написал, зачем тогда участвуешь в дискуссии? Удались и не позорься в таком случае. Вопросов, действительно, к тебе больше нет.
За то что создателя темы несколько раз оскорбил плотный дизреспект.
А ты думаешь что в бои кидает фул тиму немцев с бром 6.7, которая воюет против 7.7, при этом не имея в своё команды машин с бром 7.7? Я правильно понял?
ИСТИННЫЕ данные? Это какие? Библейские?)
Я привел в пример срез по данным игроков, достаточно большой, чтобы можно было рассуждать о балансе. Он не лучший, но он репрезентативный в отличие от воздуха который ты загоняешь в биты
