Это что. Я случайно бота пушку в СБ бомбой задел. Ну эта бесполезная наземка вроде как для антуража:
Спойлер
Почти 10000 серебра за мелкую пушечку. Дорогое казино выходит. Уже который год сообщество просто умоляет Гайдзин улучшить экономику в СБ и в авиа СБ в частности. А тут такое… Слов нет, одни междометия.
Прем аккаунт, прем самолет - за примерно час игрового времени, в том числе с полезными действиями - результат, как в аркаде за 4 минуты. Ничего не поменялось, но при этом - стало дороже, хуже и токсичнее.
Спойлер
6 лайков
Наоборот, если уметь играть - геймплей крайне унылый. Если у танков нет брони, и они взрываются от любого попадания, и почти все карты сделаны в рассчете исключительно на крыс, какой единственно валидный геймплей будет а игре? Правильно, крысить. А это скучно.
Это азбука геймдизайна, чем меньше в онлайн игре time to kill, тем больше в ней крыс.
Но с правками экономики и весело тоже можно теперь поиграть.
Честно говоря, никогда гайдов по игре особо не видел. Я посматриваю топовых блоггеров, и вы там ничему не научитесь. Все, что надо знать об игре для результативной игры - крысо позиции, больше не надо знать ничего. Ни куда танки пробивать, ни какое у них пробитие, ни какая перезарядка. А зачем? Стоишь, расстреливаешь танчики в борт и в зад… Все.
На этом фоне какой-нибудь WOT блоггер выглядит, как профессор танковых наук.
1 лайк
Я правильно понимаю компания бороться не будет с бот программами которые запрограммированы на танке ехать на ближайшую точку и стоять там весь бой в дымах и в том числе те которые стоят на респе и запрограммированы реагировать только на самолеты до тех пор пока на Steam игроки не опустят рейтинги игры ниже уровня канализации???
2 лайка
О том и речь.
В 100% ПВП действуют законы пищевой цепи, т.е. такая игра по определению не может быть в удовольствие для всех игроков.
Плюс недружелюбная экономика и прокачка.
И чем хуже играешь, тем нуднее прокачка.
Не думаю, что в основном бунтовали игроки, которые хорошо играют.
Это за 26 боев ,столько фрагов?,Если ,да…то чего так мало?.Вроде не новичёк в игре
Профессор по выбиванию ХП в лоб на коридорных картах, где чёрта с два кого объедешь? Как хорошо, что я из той помойки свалил в 14 году безвозвратно…
Из крысопозиций крысы отлично выбиваются авиацией.
3 лайка
Я просто к тому, что в WOT нужен гораздо больший скилл. Здесь я смотрю топ вододелов, и как-то не вижу, чему учиться. Стреляют они не лучше меня, если как я поедут захватывать точки, или на тяжелом танке, то и сливаются точно так же.
1 лайк
Игра на танках привила мне стойкое отвращение к авиации в этой игре, я никогда на ней не летал и не собираюсь.
Ну а самое главное, те, кто на ней вылетает, они тоже не дураки, и естественно бомбят тех кто на точке, а не каких-то крыс в кустах. Там народу больше, они полностью заняты перестрелкой с другими танками, им некогда разглядывать облака. А крыса и сбить может.
1 лайк
Тяжёлые танки в этой игре нормально вполне живут в аркаде, а лёгкие наоборот - в слепом режиме, поэтому зачем упорно пытаться забивать гвозди хрустальной вазой либо наоборот совать цветы в молоток, я совершенно не понимаю. Хотя при должном умении даже в аркаде можно на лёгкой картонке с открытой башней нарубить с десяток врагов, особенно с халявными для лёгких танков вылетами.
1 лайк
Так бы сразу и сказали, что вы игрой ошиблись. Тундра - это игра про СОВМЕСТНЫЕ бои, всегда ей была, и сознательно отказываться в Тундре от игры на авиации - это так же умно, как выходить в боксёрский ринг, добровольно и по собственной инициативе прикрутив себе одну руку скотчем к спине. Продолжайте страдать, боксируя одной рукой, и не жалуйтесь, что вас бьют обычные боксёры двумя руками, а я буду продолжать играть с использованием всех возможностей Тундры 😎
3 лайка
Я уже не раз и не два наблюдаю следующую картину: стоит где-нибудь впереди за камушком или кучей М-51, и убивает по четыре тяжелых танка. Еду ли я на немецком КВ с БР 5.0, или на Т29 с БР 7.0, или на королевском тигре - все одно и то же.
Ты ничего ему не сделаешь, с нынешними зумами выцелить танк за несколько сот метров, который на три секунды показывает кусок башни, практически нереально. Он пробивает в силуэт любой танк до 7.7 включительно. Ну и все. Не знаю, зачем они на него едут, я просто разворачиваюсь и еду в другое место, это направление мертвое. Тяжелый танк, который пробивают в силуэт, не нужен. Вообще.
Как раз тот пример, когда в игру водится танк, который и сам плохо играется, и не дает всем другим играть. Ждем птуры и кумулятивы на БР 4.0, чтобы уж разом игру прикончить.
1 лайк
Слушай, на КВ-2 в топе убить 10 танков - не бог весть какое достижение. Вот я несколько дней назад на нем выехал один раз, пожалуйста:
Это БР 3.7, там у танков есть броня, там люди играют во встречный бой. Я как-то попал на Вьетнам на этом БР с одной центральной точкой, и сколько же танков поехали на край расстреливать танчики в борт? А нисколько, ноль.
Пойди на Маусе 10 танков убей, или на КТ против 7.7, а я посмотрю.
1 лайк
Вот вроде кандидат наук ИРЛ, а посмотреть скриншоты и понять, что на КоВэ-2 сделано 0(НОЛЬ) фрагов, и что вообще скриншоты не про КоВэ - не дано. (Бой вообще на 5.7 против 6.0 был).
И как с такими людьми обсуждать баланс?
2 лайка
Да какая разница, 3.7 в топе или 5.7 в топе, это все третий ранг. Покажи мне ИС-3 или ягдитгр на 7.0-8.0, где они всегда играют, сколько ты там фрагов сделаешь. Кумулятив в лоб, ваншот, в ангар. Ну или птур.
Зачем мне неиграбельные бабахи? Вот американский сетап 6.7 в аркаде, с Гусём и Т30, очень даже приятный. Думаю попробовать к нему ещё Т26е5 поставить и вывести в пики для разнообразия, но смущает слабоватая пушка от Першинга
Захожу на 6.7 в топе, в команде 8 кумулятивщиков, из них 5 штук этих самых М-51. Очень играбельный сетап.
Повторю еще раз, на танках 40-х годов в нынешних реалиях выше третьего ранга делать нечего. Хочешь поиграть на четвертом ранге - берешь Сомуа и в бой. Башня крутится как пропеллер, перезарядка несколько секунд, броня против каморных имеется, просто так в лоб без выцеливания его и Т29 не пробивает.
А танки 40-х будут пылиться в ангаре. Может конечно случится чудо после реализации пункта дорожной карты:
"Улучшение баланса техники в районе БРа слома эпох и перехода от гомогенной стальной брони и калиберных снарядов к ОБПС, ПТУР, стабилизаторам оружия и тому подобным системам через изменение БР отдельных образцов техники."
Но не думаю. Ничего, кроме полного разделения танков до и после 1950-го года здесь не поможет.
4 лайка
Если для тебя огромный М-51, который в корпус шьётся ваншотом пушками чуть ли не с 3.0 - проблема,то на этом, как говорится, “наши полномочия всё”.
Отправить Т-54 образца 47-49 года безнаказанно гнобить всё живое? А ловко ты это придумал, я даже сразу не понял.
Не понял, а что в нем страшного то? Когда еще не было в игре никаких современных танков, играли все против Мауса и никаких проблем не имели. Он без проблем пробивался в лоб башни даже королевским тигром, а уж обойти маус вообще не проблема. Зато было интересно, стоял Маус и отворачивал башню, а остальные караулили.
Что там такого в Т-54? В игре есть куча техники со сплошными пробивными снарядами, от французов до М103.
1 лайк
М-51 плохой танк, на нем никто не поедет брать точку, потому что у него нет ни скорости, ни брони, не перезарядки. На нем будут стоять за камнем и ничего вы ему не сделаете, а он вас с вашим гусем убьет максимум за 9 секунд в силуэт.
А вот если там же будет стоять ИС-6, который между прочим тяжелый танк с БР на 1.3 выше, тогда можно будет проехать.
1 лайк
