Дрожащими пальцами искал 100500 лет место пробития маски тигра. Урона.нет
Ты главное топ тряску не устраивай, а то тебя уже повело на своих немцах)
Дрожащими пальцами искал 100500 лет место пробития маски тигра. Урона.нет
Может потому что ты выбрал АРЛ у которого из плюсов только дырокол и есть?
Ну так вместо того, чтобы сидеть и мне доказывать про ариельку, посмотри, что он мне отправил.
То-то у исака броня лучше, что все умелые игроки танкуют очком…
А потом ловят ваншот через двигатель от бритов всяких
У бритов есть урон???
Ей же двигло нерфили. Что теперь забавно. Ведь скорость работы привода у пантер зависела от оборотов двигателя, а у Г и Ф стоял ограничитель оборотов и мощности. Улитки добавили его и Ашной, но приводы оставили.
Ну болванка от Т34 ваншотнула Дед-2 в зад пролетев сквозь двигатель. У бритов не так?
И в огромную комбашню.
Как включить урон к британцев? Тяжело играть с уродскими ущербными снарядами, которые пролетают навылет без осколков.
Ну что-то такое я вспоминаю, так как в то время баловался пантерами и у меня возникали вопросы больше по Эфке и Гешке, которые были в разы хуже Ашки.
Абсолют имба. Едет быстро, наведение есть, орудие есть, баллистика есть, пробитие в 200мм есть, броня есть.
6.3 как минимум.
А вот Эфку я не выкупил вообще. Отвратительный танк наряду с Гешкой, которая хавает снаряды своей маской с противорекошеткой.
У Бритов не так. Если ты думаешь, что британские сплошняки могут пролететь насквозь с уроном, ты ошибаешься. Вчерашние попытки поиграть на 83мм сплошняки провалились. Я получил серьезную психическую травму. Назначен курс лечения игрой на немцах и амерах.
Ну я хрен знает в какой вселенной у нас подкалибер является понтом и причиной повышать бр - при том что в бк игроков дай бог полтора таких снарядов лежит в рассчёте на единицу техники в бою - и в каком месте защита ИС-1 ЛУЧШЕ, чем у первого тигра (то, что она сопоставимая - я не спорю), но понизить им бр таки нужно. ВСе машины, что с 5.3 переехали на на 5.7 как то грустно выглядят - некоторый новый 6.7 они стали встречать, с которым справляются нехотя. Также как и ИС-1, Тигр модели Хы1 заслуживает понижения обратно - машина и так одна большая слабая зона, а старая комбашня даёт шатать его даже джамбе.
1 лайк
Ну вообще то так и есть. На 5.3-5.7 Шерман наверное самый ущербный СТ. У него нет защиты как у Пантеры, нет пробоя как у Пантеры, нет урона как у 85 или Тигра, нет подвижности как у Хеллкатов или хотя бы 85ок. СТАБ его довольно спорное преимущество в борьбе с танками врага - он даёт весомый плюс при игре в ближнем бою, это факт, однако с учётом способностей орудия и подвижности Шорман был и остаётся самым слабым СТ на ранге. А учитывая его формы и габариты, не говоря уже о толщине брони… Вобщем играются они как то грустно.
Ух ты.
У него есть пробой, который выше, чем у Т-34. Мысли позитивно.
Примерно такой же. Если снаряд влетит в тигра или пантеру, то с большой долей вероятности, он ваншотнет танк.
Это плюс кстати. Проще реализовать стаб, который далеко не спорный плюс, а большое преимущество в бою, как ты и сказал, в ближнем бою. В иных случаях, шерман и не должен фигурировать. Лучший показатель для дальнего боя показывают немецкие танки. Для ближнего - шерманы. Но у Амеров помимо шерманов в сетапе и более пробивные танки есть.
Такой же как и Т-34, только со стабом и браунингом на крыше. Не вижу причины принижать танк, который вполне неплохо так наваливать может.
Такая же картонка, как и Т-34, которая разваливается от одного попадания. Шерман же из-за своего строения может пережить хотя бы одно попадание.
Вполне весело, я получаю на нем удовольствие. Объезды, врыв, он везде хорош.
Пантере только полбашнр расселяет.
Нет нормализации Т-34
Как с этой подвижностью только доехать до ближнего боя.
Лючок мехвода.
Пока на ходу выцеливаешь пиксель со стабом тебя кто угодно дает в силуэт.
Это глупость. Шерману не хватает урона довольно часто - как и хеллкату.
Этот пробой должен чем то компенсироваться. На 34ке это - подвижность, урон, бешеный пробой по углам. У шермана ничего из этого нет. Есть стаб - и он очень помогает в ближнем бою, до которого Шерман очень неохотно доезжает.
“Машина едет хуже остальных не имея особых преимуществ взамен” - “Эта плюс”. Логика мягко говоря неадекватная.
Без ходовых, без углов на броне от которых часто отскакивают снаряды по какой то волшебной причине, без урона напушке и пробоя по углам чтобы шить пантеры в диагональ в борта…
Ну ты можешь получать сколько угодно - кто то же и от т-72 получает удовольствие. Только ситуации это не меняет.
Да что такое эта ваша нормализация?!
Он пробивает? Да.
Делает бо-бо? Да.
Вопросов не дожно быть никаких.
Я знаю, что такое нормализация, это шутка.
Также как и на других танках.
W зажимаешь и едешь. Можно еще два раза E нажать и он сам поедет.
Маска шермана. Об этих абобных местах можно хоть вечность говорить. Это не изменит того факта, что шерман хорош и называть его ущербом, это знак криворукости.
Ты лоб в лоб воюешь, да? Мне нравятся эти люди, которые против пантеры выезжают как на дуэль, думая, что они как в фильмах щас подебят противника.
Побольше так выезжайте, я так на пантере хорошую стату набью.
Дада, верю верю.
Которая идет вровень с пантерой? У Т-34-85, который по проходимости хуже, чем пантера? Я правильно все понял?
Повторюсь, такой же как и у всех каморников. Любое попадание в лоб или в борт - это в 99% ваншот.
Ну да, я играю в другую игру. У вас такого не бывает.
Сильно помогает? Я больше поверю в силу Дм23 в отличие от ЗБМ9.
Стаб, кд, камор, браунинг, наведение.
Т-34-85 (Д-5Т) - 10.8с
Пантера Д - 9.6с.
М4А3 (76) - 7.6с.
НЕ преимущество. Твердо и четко.
Ну вот ты только определил компенсацию у шермана за его медлительность.
Фантастика, видимо я действительно играю в другую игру. Шерман едет километров 20-30, примерно столько же Т-34 с пантерой едет. Разницы никакой. Вопрос в разгоне, где как раз шерман и проигрывает.
Это симптом центуриона. Чем медленнее я еду, тем проще мне попасть по противнику. У мк.1 весьма своеобразный геймплей. Поэтому имхо, это плюс.
Интересно, что же это за причина? Аааа, это называется Красная линия! Вот так поворот, да? Впервый раз?
Это вот так?
Или так?
Я. Мне он очень нравится.
Почему ты считаешь, что ситуацию с шерманом это не меняет? Шерман наоборот лучше даже, чем Т-34-85. Пока что я доводов каких-то вменяемых не встретил, зато вот аргументацию уровня “я так сказал, значит так и будет” я вот вижу.
Шерман имеет свои плюсы и минусы, которые не делают его ущербным ст на его уровне.
Стаб, кд это его сильные стороны. Каморник есть у каждого и каждый каморник ваншотит цель в 90% случаев. Утверждать о слабом каморе на 76мм орудии, это себя не любить. Я больше поверю в то, что у центуриона на сплошняке дамаг появился.
И проходимость этих узких гуслей которую даже М4А3 ХВСС не фиксит толком.
А зачем мне стаб в борта крысить?
Тебе только что сказано, что пантера является одним из лучших танков по проходимости. Он обходит даже хваленный Т-34.
Тридцатьчетверка проходит только за счет своей скорости.
Шерман этим похвастаться не может, но его и не качает как на качелях, в отличие от этих двух гениев. Даже шахматная подвеска не шибко помогает в данном случае.
Ну да, понятие на выкате играть, это сложно.
https://vk.com/video/@skullbruh/uploaded?section=type_my_uploaded&z=video285885285_456240503
Вот тебе пример выката на противников за счет стабилизатора.
Думаю, не стоит дальше вести скучный и не нужный разговор о “Слабом” шермане, который вы просто не осилили?
А когда тебе то же самое сказали о “слабом” леопарде сразу обиделся.
Чего? Когда мне говорят, что леопард сильный и приводят какой-то фантастический довод со скоростью (которую мы как раз там и отметили абсолютно идентичной с Т-55) и потом защищают своих Т-55АМ-1, то я думаю тут реально можно обидеться на секту красного флага.
Большинство там голосующих не играло на леопарде и не знает, что он их себя представляет.
Тоже самое и шерман, тоже самое и тигр.
Либо руки-крюки, либо бесконечное нытье “имба, нерфить”.
Откроешь форум через неделю, увидишь любимые темы “понерфите Ф-15” или “Выдайте Р-77”. Типично для такой ЦА.