почему же не приносит? в своё время брюхоногие перетянули солидную часть ЦА картошки, потому что дали людям более подробную дамаг-модель, а не целый танк одним куском (с мизерным шансом дебаффов в некоторых местах)
лол, нет. возня началась из-за очередной попытки моллюска в баланс между множеством стульев: хочется и джонов-консольщиков не спугнуть, но и от старой преданной аудитории снг отказываться не хочется. вот и пошли все эти фокусы с изменениями дамаг-модели наземки.
смешно, смеёмся.
на большинстве мажорных наций арб ищется значительно быстрее, чем трб. да, некоторые бры выпадают из-за токсичных премов (хп50, виверна, жу228 и тд), но в среднем арб более востребован. в то же время сб целиком и полностью за лёткой, она даже не ограничена сетапами по расписанию.
Жаль что скорее всего мы это увидим не скоро, ибо среди кучи тем по добавлению нового танчика или самолётика(с такой-же убогой дамаг моделью) такие темы собирают мало.
я настроен оптимистически, всё-таки моя предыдущая тема набрала несколько сотен голосов в считанные часы. более того: процент поддержки уже составил 93%.
Ага а еще прировнять обшивку к броне и обсчитывать таки пробитие пуль, снарядов и осколков ибо 3мм алюминиевой брони БМП это таки броня способная танкануть лом, а 2мм алюминиевой обшивки самолета - папиросная бумага которая существует чисто как шкурка для модельки
Нет, запрещать надо в принципе. Разрабы и так имеют понимание того, что надо ввести. А ещё у них определенно есть план ввода техники. Так что такие предложения не несут никакого смысла, только топят другие темы
ну собственно логично… Раз они не могут добавить такой же рассчёт как в танки - ввиду особенностей модели повреждений - то можно было бы хотя бы разделять на кусочки поменьше.
Ну или по крайней мере правило “чем больше кусок тем больше хп”, а то это даже не смешно.
Ну более детальная модель повреждения авиации было бы хорошо конечно. Может когда-нибудь, но точно после вертолетов (ибо там вообще все плохо), и реализуют подобное но что то мне говорит что врятли (да и учитывая объем работы тупо по количеству введенных и вводимых в будущем агрегатов. У проекта, вон, оказывается даже модель повреждения у самолетов с изменяемой стреловидностью неверная (не отражается положение крыльев на хитбоксе), а мы тут просим еще и более точную/мелкую)
ты видел модуль дамаг-модели центроплана су27, например? это же огромнейший парус, у которого должно быть титаническое хп по такой логике. без дробления существующей дм не получится.
давно вертолёты не авиация? к ним применимы те же механики и летают они по тем же принципам.
