Ребаланс / Реворк Т72АВ ТУРМС-Т

не дисбаланс.

Простите что?

Учитывая, что у вас стата отличается на 20% по винрейту и по КД, то как это связано?

То, если общий уровень команды плохой, то набить хорошее КД при агрессивном стиле игры сложно или невозможно.
Учитывая качество команды СССР на этом Бре, 1.3 показатель что танк на своем месте.

Нет. У меня на Челленджере МК2 который во всем хуже Турмса и Лео2а4, КД 1.6

1 лайк

1.3 немного выше среднего по тандер скиллу, что говорит, что вы играете с таким же “подпивасным” качеством.
Это смешная манера говорить, что “я Д’Артаньян, это в командее пиво”, но играть РОВНО так же как это пиво.
Нет, если у тебя среднее КД, то дело не в команде, а в машине.

3 лайка

И вот тут ошибка, в тандерскилле статку занюхивают те кому она важна. Потому на тандерскилле все показатели гораздо выше средних по больнице. Ну или показывай среднее КД на Т-34-85, оно должно быть в районе 2.5-3.

1 лайк

И да, в тандерскилле нету автоматического запроса раз в сутки всех зарегистрированных игроков, так как нету такого АПИ.
Статистика собирается по нажатию кнопочки в карточке игрока. Если она не нажимается, статистика не обновляется.

Откуда вы взяли утверждение, что они “точно выше”. Незначительно - мб, сильно - нет.

В смысле откуда? Среднее КД 0.8 в ТРБ, проскакивала инфа несколько лет назад. Вряд ли сейчас все стало гораздо лучше. А тандерскилл занюхивает процентов 20-30% игроков на регулярке если не меньше. Отсюда у Т-34-85 2.5КД, больше чем у любой пантеры в его диапазоне. Так как Т-34-85 это машина для скилловиков что карты знают и тайминги.
Или покажи мне массово (раз ты говоришь что отличие должно быть незначительным от среднего реального по больнице) людей с КД M4A1 (76ММ) в районе 3шки. Потому что по тандерскиллу у этой машины КД 3.2. Значит если отклонение незначительное у 80% просителей данного форума должно быть что-то около 3.

И я что-то подозреваю даже если щас мы проверим всю эту тему, или даже всех постеров за сегодняшний день, ну КД 3 у M4A1 76ММ пушки, не наберется даже 5ток.

А я от хствл и от пумы умираю в каточек получая пробои со лба, наверное от плохой игры, вот ну не могу и всё, граю плохо значит и умирать обязан, а по более опытным урон конечно ж не проходит, потому что так сказали.

Эх помню как мне хствл настреливал в умор в нлд чтоб меня ваншотнуть, но он не учёт что тогда на восточной Европе я решил вместо привычных 12 снарядов взять 5, он хотел бк сломать которого я ге брал, как раз последний снаряд на него и потратил…

Покажи мне массового лучше кто имеет свежие бои на ней и играет хуже 3. Надо понимать, что стата там “за месяц”

Очень спорное утверждение без оснований.

Хорошо, можешь сравнить объективные характеристики танков, критерии:

  1. Динамика (вперед-назад)
  2. Броня
  3. Живучесть
  4. Снаряд
  5. Удобство наведения орудия
  6. Скорострельность
  7. Доп системы танка (теплаки, СПО, КАЗы и т.п.)

оценка от 1 до 5, где 1 - “хуже не найти на БРе” и 5 - “лучше не найти на БРе”

Это субъективные критерии.
Турмс на своем месте. Как я уже сказал, у меня на МК2 Челленджере который во всем кроме заднего хода, и КД на 3 выстрела, во всем хуже Турмса, статистика лучше Турмса. И почти на уровне 2А4. Которого он хуже уже во всем.
Деривация вот не на своем месте. У нее надо забирать радиоснаряд и понижать на 9.3

Я б ещё записал про систему постановки дымов, вот только на т-72 с другой башней единственный советский линейный танк с нормальной постановкой дымов

Т.е. основные характеристики танка это так, бесполезное мнение?
А ещё челинджор имеет лом в стоке и страдать на кумысах не приходится сливая статистику с первых боёв.
Да и у него нет маски орудия, из бронебашни сразу ствол торчит, а в корпусе только оптика мехвода слаба, но с доворотом уже не попасть в лицо мехводу, а ещё у него всё те же увн

так может стоить вспомнить, что у советов вся команда из одноресповых турмсов играет против сборной остальных наций? тогда и вопросы к статистике как-то сразу отпадают

А бигле тгж тогда можно забрать радиофугас на пару с стрв и бр понизить

Наверное потому что он играет не против леопардов, а против турмсов?)
Почему вдруг на леопардах донатных стата куда лучше? Англоязычные игроки резко стали скилловыми?

1 лайк

А команды одноресповых леопардов и CV90105 куда исчезли?

Да что)
Конкретные цифры стали субъективными.

А у нас прём танк уже из стока выкачивается? Или все таки это мк2 я из стока выводил?

Ты имеешь ввиду башню? Её если что турмс пробивает лоб в лоб почти на вылет. А чалленджер у турмса не то что башню, влд не всегда берет.

В этом случае да, потому что чтобы это стало объективным нужен масс опрос хотя бы 1000 людей.

1 лайк

60% боев за советов. А не против них. Вот это поворот.

В случае пары людей они всегда будут субъетивными.