Никак не возможно. Люди пришли в танк играт
А. Если это из серии “больше пробитие - лучше снаряд” то ясно понятно
Терминатор нельзя обойти? В прицел к нему нельзя не лезть? МОЖНО! Зачем БР поднимать? С савкой так же!
А убить Имбонатора очередью из пулемётика можно?
Фугасом 50 мм Имбонатора тоже убить можно?
1 лайк
Любые Ваши доводы в отношении терминатора я переадресую Вам же в отношении савки!!! Что термика нельзя выцелить? Нельзя обойти? Нет брони на 11.7 есть кривые руки. Его спокойно можно пробить! Савку тоже можно!!! Но они токсичны!!!
Сравнивать БМПТ который был на 10.3 и танками 9.3, даже в борт тяжело забирался, а колёсники с автопушками вообще шансов не имели, с САУ которая в силуэт шотается, это точно одно и тоже?
3 лайка
Ну то есть Савка = лгбт?
Савка ведь неубиваемая? С необитаемой башней? С целым арсеналом вооружения? А, нет. Странно
1 лайк
Все там можно пробить. И он с САУ шотается. ВСЕ ТОЖЕ САМОЕ что с Савкой. Но доводы про савку Вам не заходят а тоже самое про терминатор Вам не нравится!!! Там все тоже самое. Не лезь в прицел, обойди! Ваши же доводы!!! НО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЖЕ!!! Он токсичен!!! И савка ТОКСИЧНА! По разному токсичны, но ТОКСИЧНЫ!!!
У Савки есть башня?
Имбонатор шьётся в силуэт вообще всем, что есть на БРе?
Если у вас закончились аргументы, не разводите флуд не по теме.
Ладно, сами напросились
Понимаю что хочется расслабитЬся. Но количество игроков в тундре прямо пропорционально влияет на качество всей игры.
Имбонатор стоит на пути этого.
Больше скажу - он отпугивает от игры не бесполезных бичуков, которые играют в песке и даже на прем-аккаунт не задонатят. Имбонатор отпугивает от игры людей, которые готовы покупать топовые премы в пакетах по 80 баксов. Из-за Имбонатора доход разработчика падает, серверного хомяка кормить нечем, сервера лежат и играть часто невозможно. Считаю, что надо убрать Имбонатора на 13.0 и отпилить пушки. Обе
Вот тогда игра станет лучше
4 лайка
Не важно есть башня или нет!!! НЕ ВАЖНО ЭТО!!! Важно что она токсична!!! Она статистически часто , очень часто побеждает!!! Значит что то не так!!! Почему вы не признаете очевидного?
Как не важно?
Отсутствие башни весьма критично в случае поражения ходовой например
ДА НЕ ВАЖНО!!! Статистика!!! ПОНИМАЕТЕ ОНА ПОБЕЖДАЕТ ЧАЩЕ ЧЕМ ПРОИГРЫВАЕТ!!! НАМНОГО ЧАЩЕ!!! Что то значит не так
ТС обязательно предложит решение по SAV. Но пока что мирного решения не будет.
Токсична не савка, а игроки которые на ней играют. Техника была принята сообществом хорошо и поэтом на ней играют игроки выше среднего. Такчто тут дело не в савке, а в игроках.
В чём она токсична ? В том, что может ездить и стрелять раз в 1.2 секунды ?
Так будет какое-то предложение, нет?
Ваши личные 5 боёв против Совы никак не являются достаточной выборкой для сбора и анализа статистики
Выше уже писал - “убрать её от новичков”.
Как это делать - ответить не смог.