По спирали они летят из-за особенности канала наведения ЛЛКУ, и способом управления рулями.
- ну т.е откат к старому физону птуров?
- чет зачастили с тандемными кумулями
Наводчик просто ведёт цель в перекрестье прицела. Даже если ракету начнут болтать, то оператор с этим уже ничего не сделает.
За стабилизацию ракеты в полёте отвечает автопилот. Если он не справился с удержанием ракеты на линии визировании, то оператор и подавно.
У птуров которые управляется по проводам, есть механизм натяжения , которые не позволяет просто так оторваться проводу или болтаться на земле.
Впервые слышу о таком.
Провод натягивается самой ракетой и смысла в каких то механизмах там нет.
“недостаточное” пробитие 3бК18м
Спойлер
видимо имбовое пробитие натовских
Спойлер
1 лайк
C авиационными AS-x Nord аналогично, 30-ку колбасит, вертит как на шампуре
да я не про имбовость говорю, а про целесообразность, у НАТО нету ТУРов и фугасов (а если есть то они зачастую слабые). Но зато кумуль с ДВ есть для борьбы с вертами и со скоростью >1000 м/с
После советов до США доберусь.
Да, у советов самый лучший кумуль на топ тире (если не считать ПТУР) но он гораздо слабее других типов снарядов особенно какого-нибудь 9М119 и М1. Ну вот скажи смысл от 3БК18М на б.р. выше 10.7?
Подкалиберный кумулятив с рв есть только у амеров. У… 2 машин вроде. Или 3.
А смысл любого западного кумуля? Сейчас все в равных условиях, т.к. на стоковых кумулях все качают ломики. Ты же почему-то жалуешься, что бедным советам не нужен этот 3бк18, дайте замену. Такой вариант вообще не должен присутствовать. Только добавлять или нет. Но никак не “замена”. Да и добавлять то какой смысл? Рандомно в начале боя по вертолетикам стрелять? Которых нет. Я не вижу в начале боя вертолетных рашей на апачах или тиграх. Зато камовы постоянно летают. Но в конечном счёте все дохнут от пулеметов.
Да и опять же - хватит усиливать советов. Опять начинается " а вот у них есть, мы тоже хотим".
Логика разраба:
Плохое управление птуров - реализм
Плохо урон птуров - игровая условность
Чувствуете этодругин?
Харош советов апать, а то НАТО получит законные DM63A1///
Которые ничем не будут отличаться от нынешних DM53?
Хотя ладно, там порох поменяли. Давление в каморе стало чуть меньше даже.
ну в брошуре написано, что это всепогодный снаряд, который обеспечивает одинаковую лучшую баллистику при любой температуре. + его можно применять из коротких L44
В том то и дело, что единственные отличие - это диапазон температур.
Возможно даже на 1-2% будет пробивать чуть меньше из-за чуть менее энергичного пороха.
Из данных орудий можно применять все снаряды серии DM53/63.
Нет. Только из L44A1. Правда указано, что пушка еще в разработке
ладно
мне надо не советов аппать а кумули, которые у них не имеют смысла, Если у НАТОими ЛТшки уничтожать и верты (фугасов и ТУРов у них нету) то у советов лучше взять другой снаряд
я не жалуюсь, к констатирую факт, того что он гораздо слабее советских/российских снарядов после 10.7. Серьёзно зачем тебе 3БК18М, если есть какой нибудь 9М119 и М1 который и бьёт гораздо больнее и пробивает больше. А если ты хочешь что бы он был слабым потому что сток, тогда что ты скажешь про 3ОФ26 который способен аннигилировать рандом (при знаниях механики фугасов и избыточного давления). У НАТО есть танки с фугасами, но их надо выкачивать (и при этом они слабее 3ОФ26 который даже танки в ангар отправляет ). Но против картона у НАТО зачастую именно кумули.
Для стрельбы по лёгкой технике натовц возят кумули за неимением альтернатив (пара машин с фугасами не в счёт). У советов же есть фугас. Причем его не самая большая скорость позволяет закидывать его за укрытия.
Так зачем этот бесполезный предлагаемый тобой кумыс, если по лёгким машинам профитнее фугас использовать, который ещё и ОБТ спокойно забирает?