Что тебе показать? Зайди в свою карточку и посмотри. Рассказываешь тут за нагиб на этом куске говна, при этом имея днищенскую статистику на нем.
Если ты 97% времени на нем провел в АРБ, то какого лешего рассказываешь за то, какой он прекрасный штурмовик в совместных?
P.S. Вот теперь я видел все. Таких кадров еще поискать надо.
1 лайк
Так ты вообще рассказываешь о нагибе на технике не имея ее
Это какую?
Роланд?
В горизонтальном полёте, заранее открывая бомболюк, нет никаких проблем и задержек у бомб. Попадают чётко в точку бомбового прицела
Я где писал о его нагибе?
Удачи тебе в совместных при помощи бомбового кидать по движущимся целям.
2 лайка
Ты как минимум говорил что он стоит своего бра.
+.
До смого СААБа там штурмить надо бобрами без курсового или с одной бомбочкой, после него - одним самолётом с 11.7. Как то грустно. Но шведам и этого хватает чтобы рандом поносить.
Легко. ПЕшки я только так и юзаю. ИЛ тоже, но там сложнее из-за более злых зениток.
Бомбовый прицел вообще нивелирует скилл.
Четыре сброса - три фрага, это не так сложно как кажется.
Стоит своего БР = нагибает.
Не удивительно ведь в трб решают не самолёты, а танки.
А по танкам шведы натянуты прилично.
Три топовых ОБТ с подбоем чего только стоят.
1 лайк
Не поспоришь
Ну в ровных руках должен нагибать, если стоит своего бра.
Ссылку на повтор боя скинешь?
Это ты так сказал. Я то тут при чем? Опять свои фантазии и домыслы мне приписываешь?
А ну т.е. когда техника стоит своего бра, она в умелых рука не будет сильной?)
Далеко не всегда.
Специально для тебя проведу сегодня бой на ПЕшке с “сложностью бомбометания”.
Так Ил-28 в обсуждении. На нем и покажи!
1 лайк