Да как бы это уже случилось года полтора назад.
Подожди… А кто говорил, что на лайве можно зайти в крутой поворот без потери скорости? Преимущество механики, которая на лайве, в том, что я МОГУ войти в крутой поворот
Ниправда
Ну так и у “Орла” все точно так же по сути.
Так там же вроде бы вообще удалили эту механику с теста
these changes restore their neutral steering speeds to how it was prior to the dev server with the regenerative steering flip-flop (unfortunately Gaijin forgot about the Vickers Mk. 7 and the it.psv. Leopard 2 Marksman)
в каком месте это
и это
одно и тоже?
Ну так тоже просто приделали сзади короб. Просто размер разный и АЗ. Уникальность сама по себе одинаковая.
дооо дооо
бредик не говорим, это совершенно новая башня
А где тут новое? Это башня ушки с врезанной нишей.
полное отсутствие люков как таковых, отделенная казна от БО перегородкой, казенное отделение приподнятое над крышей башни, новое дз
мне еще продолжать, или ты продолжишь бредни про одинаковые башни выписывать?
Это не люки?
Где написано, что это было? Этого не было.
Тоже спорно, по имеющимся фото непонятно что там.
Новая форма установки - да, но оно не новое. Реликт считайте так же стоит.
Продолжайте выдумывать про прототип на базе Т-80У, что это не Т-80У.
Он буквально настолько же отличается от Т-80У, как и 292 от Т-80БВ.
Можно тоже сказать, что у 292 новый лючок командира, новая казенная часть, новая маска совершенно другая.
Я говорю - это одинаковая степень уникальности. 640 - просто Ушка с забашенным АЗ. Да, это приятно, но ничего сверхуникального в этом нет на фоне 292.
Бурлак куда более уникален.
А навесной хлам причем к новизне башни то? У Т-72Б и Т-72Б 1989 по такой логике совершенное разные башни что-ли?
это не люки
вот это люки
огромные, выпирающие прыщи, в которые залетают снаряды и убивают наводчика-командира
ты в игру играешь вообще? как ты закинешь лом в “ЛЮК” об640, которого тупо нет, там плоская крыша, а экипаж полностью защищен щеками башни
в чертежах башни написано
наверное шаурмичная маленькая и холодильник
что ж еще
с такой логикой к1 и реликт одинаковые дз, ведь стоят схожим образом
буду
я лучше буду говорить про уникальный танк с новыми техническими решениями, чем душить “документами” ненужными и требовать докозательсва на прототип, которые испорят машину и в игру он войдет помойкой, или вообще не будет добавлен
скажи
одно и тоже с т90
1 лайк
если ты прочитаешь больше двух слов в час, может поймешь
1 лайк
Это башенки люков. Вы написли, что люков нет, я это вполне буквально воспринял.
Ну так какая разница, что планировалось, если прототип не соответствует этому. Для этого нужно и корпус менять и посадку экипажа, да и габариты башни тут какие-то от балды просто.
Этого не было.
Внешне там очень тонкая часть над башней, не тянет она на стандартные 45мм толщины башни, если честно. Больше выглядит как макет.
Ну так там буквально К-5/Реликт просто с чуть другой установкой по типу Реликта. Это никакой разницы не несет.
Он ничем не уникальнее Бурлака или 292.
Бурлак как бы на шасси БВ-РМ был с движком на 1400, и КАЗ там был, в отличии от 640.
любой игрок поймет термин люки не как открывающиеся дверцы, а буквально люки в которые залетают снаряды
хватит придумывать собственные правила
откуда выводы такие
не нужно
экипаж сидит углубленно в корпусе, потому-что ничего не мешает посадить их ниже
там нету МЗ
у бурлака есть мз в корпусе
у 292 тоже
оба с боеукладкой в корпусе
640 без
бурлак как бы на шасси т72 был
теперь что?
Бурлак был не только на шасси Т-72
На Бурлаке можно просто не брать снаряды в корпус
теперь что?
в игре это вряд ли будет реализовано
Это реализуется простейщим образом - порядком заполнения первой очереди