Так фишка ударника это урвп
Да не ударник он. Он лох. Чепух натуральный.
Он максимум в состоянии просто на 15 месте летать и ничего не делать, так как всем на с рать на него.
Он отбалансирован под использование в трб
1 лайк
Он должен быть играбелен во всех режимах.
1 лайк
Он отбалансирован наркоманом. в тРБ нету Шведских танков на 7.0
Есть только ЗСУ-57-2, которая единственная сидит на 7.0, все остальные 7.7.-8.0+
Он должен быть играбельных во всех режимах разом, а не в одном. Я в данный даже самолет сбить не могу, так как не понимаю куда я стреляю, потому разработчик гений и забрал у меня трассера.
upd: Что я должен понять в этом самолете? Что он 700кмч теряет сознание быстрее любого самолета? То что он без трассеров попасть ни по кому не может? В том, что любое попадание в заднюю часть самолета перманентно выбивает тебе движки? В том, что ты летишь медленнее швальбы/жабы? Самолет ущерб как в штурмовке, так и в воздушном бою.
Уверен, он даже против пропеллеров будет сасаити делать, так как его закрутить будет легче легкого. Это даже не уровень виверны. У виверны хотя бы бомбы есть и скорость. У этого будет только скорость и отсутствие трассеров.
2 лайка
как часто ты видел Ki-48 ?
Я и SK.60B не шибко часто вижу. И другие нелетайки. Fw.190C, Ki-94-II, и другие.
Ты ошибаешься. Это всё из-за лтц и спец боеприпаса
61% против. Уверен, что не стоит заменять голосование?
Мы и так знаем танкистов.
Хотя, попробую.
Как в этом чЯтике сделать публичное-то?
Убрать голосовалку, создать опрос, шестеренка и выбрать публичный.
Разработчику нужно вводить технику с оглядкой на все режимы. Точечные пополнения, без учета других режимов и наций, это глупость не решающей проблемы с сетапами. Иной кажется пополняют чисто для массовки мишеней другим.
Мда…
Пересоздал. Это просто рофл по сравнению с тем что было на старом форуме.
зачем публичный? что бы несогласным гадость написать. вот же гавнокомьюнити
Да, чтобы знать врага в лицо и попросить объяснить свою точку зрения почему он против. Очевидно такие либо боты, либо обиженные танкисты, но это очевидно.
Я против чтобы шведы тоже страдали.
да пусть страдают, почему бы и нет) на штурмовике в арб
А почему “тоже”, ты то где страдаешь?
Да просто не голосовать.
Я не вижу смысла от таких тем. Пока нет разделения ТРБ и АРБ - нет смысла от “Понизить Бр N самолета” ( ну кроме уж совсем убогих)