При том, что у него нет топовых советов
5 лайков
ну от того что ты сделаешь кд 5сек популярность нации не вырастет да и броня не появится
это все равно что просит задний ход на т-72
Да, она действительно останавливает двигателем осколки (только их), после чего бронеплита за этим самым двигателем генерирует их с новой силой. По факту, защиты двигатель, в реалиях вартандера, против ломов меркавам не дает.
Обычный урон у них
Почти всегда выстрел по абрамсу - ваншот
Назовёшь хоть один абрамс с заниженным БРом?
И вообще, не тебе говорить за слябых совят, у тебя их даже нет
6 лайков
А я вижу совсем другое.
Что СЗХ очень сильно помогает в бою «убежать» назад за угол, чего не могут позволить себе советы.
А так же вы прямым текстом сейчас описали свою игру в одни ворота. «Этим дадим, этим не дадим»
2 лайка
Эх, вот бы ещё под мою тему пришли, было бы славно
Никто не заставляет брать трумс, если неприятно от -4 км/ч играть. У него броня хорошая, он может играть от позиции и башни, его мало кто тогда пробьет. Такое для НАТО на том бр мало кто позволит себе. Если же за т-80, то там задний ход есть, скорость вперед есть, броня есть, снаряд тоже - НАТО таким похвастаться не могут.
Безусловно. Однако, у техники появится хоть какая-то конкурентоспособность.
Были случаи когда меркава двиглом по несколько снарядов ела, были ваншоты, так же скажу это и про советские танки, мы все знаем что тут решает рандом.
Я не отрицаю того факта что иногда реликт танкует звезду смерти, а иногда отваливается от фугаса гепарда.
Но сам факт того что просят ап ради ап, не придаст популярности ветке минорной нации.
Вот и все
Ну все, заплакали, полетели жалобы на мои сообщения. Не вывезли синие за спор, до чего смешно такое видеть.
Обезоруживающий приём, лучше держать до подходящего момента
3 лайка
Нет, апать советам перезарядку не стоит, потому что они и так имеют множество преимуществ. Тем более мы говорим о стабильных 5 секундах, на которые не будет влиять потеря членов экипажа (которых еще нужно потерять, учитывая насколько малы уязвимые зоны на Т-80БВМ и Т-90М). Меркава же - огромный картонный снарядоприемник в тундре, имеющий при этом необоснованно долгую перезарядку, уступающую всем остальным машинам данного БР-а с ручным заряжанием и отсутствием новомодного противоосколочного подбоя.
1 лайк
тебя система почистила за то как ты называешь советов, кек.
Так и у меня тогда к вам встречное предложение!
Никто не заставляет кого либо играть от Абрамса и подобных, если у них такие слабые ттх техники и показатели снарядов)
Значит ругаемся на систему
Долой системный режим
Но мне еще написали что жалобы на предыдущие поступили, запись скрыта, хотя мои скрытых сообщений я не увидел
Я и не играю на абрабовиче после того как недавно отыграл пару каток)
Ну про съедание меркавами снарядов - это скорее про каморники, прилетающие в Мк1/2.
Про вартандер моменты - абсолютно согласен.
Про реликт, который М247 давлением пробивал - тоже правда, было такое.
Но вот про баф ради бафа - не согласен. Тут речь именно про поднятие машины по одной из характеристик до топового уровня, чтобы сделать ветку играбельной на поздних рангах. Примером “бафа ради бафа” считаю как раз перезарядку на абрамсах и выдачу подбоя леопардам (челенжерам - не ошибка).
ты по себе заряжающих не суди. ты выдохнешься через 2-3 снаряда, а он на это натренирован + не забываем, что стрельба у нас не непрерывно ведется, а значит время передохнуть у него есть
Прото версия усталости заряжающего реализована на челленгерах получается.
Хорошо, что у нас со стрельбой в движении по пересеченной местности?