Они и от отоматика умирают…
1 лайк
Не знаю, что улитка там накрутила, но аим120 сейчас очень плохо доворачивает на ближних дистанциях на хоть сколько-то больших углах, её только в двб и кидать, тем более что в двб ничего эффективнее ещё не придумали (может быть факур, но это немного другое)
В то же время р77 и мика прекрасно себя чувствуют на дистанциях менее 15км, а мику можно чуть ли не за плечо кидать. Дожить до стадии бвб дело не хитрое – знай себе сиди в антиподе и не выпендривайся, а как дожил – так сразу остался самым сильным из выживших.
Улиткина классификация техники устарела лет на 12, не меньше. Существуют десятки примеров машин, которые находятся не в своём классе. Классический пример – зсу57-2 (не путать с вз305), которая против лётки почти не годится, а против наземки – имба. Когда-то уже перевели хелкет из сау в лт, так что и в случае с зсу57-2/тип10/амх50 это вполне возможно, потому что они играются целиком и полностью подобно лёгким танкам, а фишек лёгких танков не имеют.
Не «сильная зрк», а сильнейшая среди ик-зрк. Понятное дело, что какой-нибудь панцирь будет во всём лучше, но он из другой категории.
Наземки бритов, япов и евреев у меня пока нет, так что за них сказать не берусь.
У французов имбовейший сетап на 7.7 – что ни повозка, всё имба (кроме амх13-90 и амл90). Ещё им леопардов завезли, считай теперь французы не особо хуже шведов.
У италов куча очень приятных лёгких машин, которые улитка нарекла зенитками, сау и лт. Выше 6.0 пока не зашёл, но впереди ещё достаточно хорошей наземки.
сетап первых колесниц + скайхоук у евреев)
всмысле амл-90 не имба? кумулевозка размером с собачью будку не может быть не имбой
На золотом карьере на С можно забраться между гусениц экскаватора и держать точку, никто не догадается тебя там искать.
1 лайк
Если игрок совершает ошибки - это его проблемы. Я ни разу не умер от тансама на носителе Х-38.
И что это даст? Как игрок на условном донатном абрамсе без летки должен бороться с Х-38?
Чтобы все качали советов, либо вообще ливнули из игры.
1 лайк
Без пво любой танк на любом бре легко и просто откисает от любой высокоточки (кроме апквс, наверное). Это вопрос не про донатность или имбовость, просто цепь питания так построена.
Подразумевается, что у игрока имеется ПВО.
Каво? М830а1 это сильно, но на полноценное пво не тянет
ADATS удалили?
Так вроде в уравнении изначально были только абрамс и су34/25, не?
Если добавить в уравнение адатс или кроталь, то ничего глобально не изменится. Перехватить что-либо серьёзнее ориона с 10км нельзя, большинство истребителей умирает на дистанции не более 7км, то есть у кого угодно при минимальном скиле есть возможность отработать даже самой невзрачной высокоточкой по земле.
Как игрок на адатсе скажу, что будь у су34 хоть агм65 с их жалкими 700-800кмч средней скорости, я бы всё равно не пытался их перехватить, я бы перехватывал носителя. То есть для абрамса особо ничего не поменяется от наличия пво.
Но при этом здесь постоянно жалуются на то, что игра плохая. А когда предлагают улучшить - не согласны.
1 лайк
а тут предлагают улучшить? солянка это костыль и в лучшем случае временная мера, но никак не улучшение игры или что-то подобное
Лучше процитирую автора
Почему? В аркаде она есть всю дорогу, и удивительно, таб является самым сбалансированным танковым режимом.
У рбшников баталии постоянно происходят за то, какая техника в какую ветку будет добавлена. Думаешь просто так?
2 лайка
потому что баланс уравниловкой (все в условно равных условиях ездят на условно одинаковой технике) это самая примитивная форма баланса. более того, такой баланс тормозит развитие игры и делает её однообразной. идеальная форма баланса представляет собой наличие чего-то дисбалансного у каждой фракции, так чтобы что-то выдающееся одной фракции могло на равных противостоять чему-то выдающемуся у другой фракции и в конечном счёте все фракции были примерно одинаково эффективны.
Какая разница, что примитивно, а что нет, если оно работает? Даже если является примитивным. Подобные решения являются самыми эффективными на практике. Можешь это проверить на любом примере.
Ну в том-то и дело, что этой “идеальной формы баланса” не было, нет, и не будет. Вместо того, чтобы взять рабочие модели, будем выдумывать идеальные, которые не работают. Зачем они тогда вообще нужны? Чтобы когда-нибудь в далеком будущем улитки сделали нормальный баланс? И сломали его в следующем же патче, введя очередную имбу)))
Полагаю, тебя просто устраивает текущее положение дел, и ты хоть как-то пытаясь оправдвать это несешь чушь про идеальные формы баланса.
1 лайк
знаешь, можно каждый день есть яишницу и бананы, получая необходимые для жизни вещества, не помрёшь. казалось бы – примитивный рацион, который работает, но уже через неделю ты даже смотреть на одну и ту же еду не сможешь.
разнообразие и делает игру интересной, а уравниловка делает игру хоть и условно справедливой, но при этом дико однообразной.
идеала не надо, всё равно он недостижим. для начала хватит ассиметричного баланса, когда равные шансы на победу достигаются для каждой команды своим способом – у команды А танки лучше, а у команды Б танков больше, например. вот это интересно, вот это вариативно. экспериментировать можно долго. другой вопрос в том, что улитка за 12 лет трб не придумала что-либо кроме 1/2/3 точек, а все хоть сколько-нибудь интересные (не путать с идеальными) идеи улитка рубит на корню или вырезает – вспомни ту же точку Д на Карпатах или штурм на Новороссийске с множеством точек. мне было интересно играть в такие режимы.
меня текущее положение дел устраивает лишь отчасти. мне бы прекрасно игралось на топах против панциря с старыми ракетами на 12км (которые не 95я6, название не помню) и х29те/тд у советов в качестве топовой урвп (всё равно ни у кого и близко нет такой ракеты и в таком количестве – 4-6шт у су27см/34). однако, улитку носит от одной крайности к другой и это не может не раздражать.
думается мне, у улитки нет постоянной команды разработчиков или хотя бы стабильного отдела планирования, чтобы продумывать свои действия хотя бы на шаг вперёд. у непостоянства команды разработчиков есть неопровержимое доказательство – одинаковые бомбы/пушки/и тд на технике, введённой в разные патчи, отличаются. посмотри на дамаг-модель пушки на фоксе и на скимитаре или на иконки одних и тех же подвесов на разной технике.
Забавляет, что за 220 сообщений в теме сюда не пришёл ни один советофил, который будет на серьёзных щщах доказывать, что Панцирь и Су-34 с Х-38МТ это баланс, а 120 и Абрамсы имба
Не, без мяса не катит. Ну у меня кста вполне примитивный рацион, и он мне нравится. Ты привел не очень хороший пример, потому что я на диете.
Почему? По-моему наоборот, совершенная разная техника сможет попробовать совместно взаимодействовать в бою.
Симметричный баланс во многом решил бы проблемы винрейта некоторых наций.
У одной команды сильнее летка - каждый бой у них заканчивается тем, что летка все анигилирует. У другой больше танков, они каждый бой давят мясом. Это как раз и есть однообразие. Гораздо лучше было бы посмотреть на какой-нибудь панцирь в команде с ф-15.
Поэтому и нужен симметричный баланс.
1 лайк
Панцирь и су-34 это баланс, а 120 и абрамсы - имба.