Зачем под них прогибаться, они и БР 12.7 с радостью затребуют, это такие люди, для которых любое изменение в худшую сторону у советов - смысл жизни и праздник каждого дня.
На 5.3 кстати достойный штурмовик только су-6, илы-10 аутсайдеры из-за кривой ФМ, не обновлявшейся, емнип, никогда (с 2012 получается). Самолет с крылом, внутри которого поместится человек лежа, проигрывает в вираже любому, даже самому тяжелому двухмоторнику. Сам видел настоящую боль, когда ила 10 перевиражил б-25 с пустыми стрелками за 3 круга.
Ил-40П! (Не путать с Ил-40!) Машина доведена до серии и даже приказом ЗАПУЩЕНА в серию, были готовы 5 штук, но великий деятель Хрущев, сказал в последний момент, что нам не нужны штурмовики. Всех ракетами забросаем и вообще истребители-бомбардировщики лучше любого штурмовика! Так что отличный претендент имеется!
я предлагал ввести в игру Як-28П ввиду сильной просадки стартовых советов по ракетному вооружению. Всё, что нужно сделать с Як-28Б, который уже есть в игре - снять остекление носовой части и добавить пару ракет, которых нет в игре (Р-8). Тут уж легче просто не придумаешь. Но тему завернули.
Теме же плюсик, а сам я пошел создавать темы про те самые Ил-40, Ил-102, Ту-16, Ил-20 и прочие самолетики )))
Тут можешь пропустить. Мною данная тема уже была создана и принята сообществом. По моему даже на старом еще форуме. Все ещ еждем. Да и 102-го с 20-м уже мусолили не раз.
загромождать ветку? в ветке дырища с 5,3 до 8,0. затем у тебя идет аж 4 самолета на 8,0 непонятно зачем. и затем снова дыра до грача на 10,0, поскольку Як-28 не в состоянии адекватно применять свое вооружение в ТРБ. максимум он может неплохо метнуть одну 3-тоннку (о чудо, это аж целый 1 сброс). а АРБ у него нет ни одного комплекта вооружения, который был бы способен забрать хотя бы 1 базу (да-да, если ты вдруг не знал, что с 3000 бомбы он снимает у базы только 75% прочности). при этом у других стран на этих БРах есть авиация, которая:
а) имеет управляемое вооружение
б) несет гораздо большую бомбовую нагрузку
в) имеет прицельное оборудование для реализации бомб
ну и г) та же британия имеет на 9,3 буканьера, который несет почти 8 тонн нагрузки, а США имеют F-111 на 10,3, который несет 14 тонн нагрузки и летает как бы втрое быстрее, чем его ближайший конкурент в лице грача. что же в этом отношении имеет СССР? дайте-ка подумать. ровно нифига.
Корсар с 9D очень приятный, сбивать 9D всех подряд (на этих БР не все умеют доджить ракеты, не у всех есть ЛТЦ и не все ими пользуются), ну и на закрылках крутится неплохо. С 9В - боль, проклял всё пока выкачивал Дшки
Ну да, его. А может и самый первый оратор имел в виду крусейдер
Вроде как нет корсаров на тех БР
А крусейдеры есть, ровно две штуки и против наземки - никакие
Их нужно прокачать для начала, посмотри что у него в стоке на 10.3
КАБы крайне трудно реализовать из-за веса и дистанции отслеживания цели
Маверики не имеют дамага, имеют избыточной зум, отслеживают цель с 4км максимум
Линейный А10 в разы будет лучше А7
сам ты корм
у всех этих илов есть турель и нехилая броня, тушка ну тут зависит от того сколько челов с урвв, 3 спаренные турели и до 9 тонн бомб это мощно