Несмотря на то, что абсолютное большинство “За”, тема отлетает в “помойку”.
Мне кажется это несправедливым, поэтому предлагаю следующее:
Помимо правила “70 голосов”, сделать в пункт 3.3. дополнение. Поскольку в точных формулировках я плох, я просто опишу вам суть дополнения, и кто-то более адекватный уже сформирует его нормально.
Для примера возьму пару тем уже присутствующих в этом посте.
В теме не хватило 5 голосов до 70. Берем недостающие 5 голосов, и суем их в “против”.
Тут конечно по иконкам посчитать можно кол-во голосов, но не все голосования “публичные”, так что расчеты буду производить полностью.
ГигаРасчет
14% от 65 = 9.
Добавляем 5 голосов “против” и получаем 14.
14 от 70 = 20%
В итоге 20% “Против”, 80% “За” и тема попадает в одобренные.
4% от 51 - 2.
добавляем оставшиеся 19 голосов в “против” и получаем 21 голос “против”.
21 от 70 = 30%
Итого 30% “против”, 70% “За”, тема отлетает в “одобрено”
Таким образом, мне кажется отбор тем будет куда справедливее, чем сейчас.
Если голосов >=70, то никаких вычислений не надо, всё как обычно, а если <70, то это дополнение начинает работать
Если же выходит ровно 50 на 50, то пускай будет на усмотрение модератора. Такую тему фиг найдешь.
Вся проблема в том, что в теме может проголосвать хоть 1 или 10 человек “ЗА” и это будет 100% согласных, но их всё ещё будет 1 или 10, т.ё. мало для оценки темы.
Мы бы не хотели привлекать к этому модерацию, что бы не было лишних конфликтов и обвинения в предвзятости.
У меня ещë не мало таких. Вообще много интересных тем откисают потому что людям просто взападло читать ту стену текста с разъяснениями, не набираются пара голосов, так что 70 голосов-очень задрано
Я бы предложил при количестве голосов от 50 пропускать темы с поддержкой “За” от 85%
50*0.85 будет 42-43 голоса.
Это уже перекрывает текущий “минимум” (>50% от 70 голосов, т.е. 36 и более).
И такое решение позволит обращать внимание разрабов на более “нишевые”, но положительно встречаемые идеи.
П.С. - ещё можно было бы добавить “переход” на 60 голосах к поддержке 75% (45 голосов “За”). Или же 70% (42 голоса).
Это интересная тема с учётом того, что ценз ввели как раз потому что огромное количество не нужных предложений попадало разработчикам на стол и их не успевали рассматривать. И сейчас ценз предлагают ослабить таким образом, учинив справедливость. Чинить справедливость это хорошо, я за! Лишь бы предложения рассматривались хоть какие-то.
Так-то каждый, кто видит, что не хватает всего нескольких голосов, может проапать тему. Свою или чужую. А если там не хватает 20 голосов и апать её бесполезно, то стоит просто смириться с тем, что игрокам это неинтересно.
