ну ок, мнение реального пилота мы не принимаем в расчет, только посты от экспертов которые самолет только на картьинках да в видосиках видели
2 лайка
а нет, мнение пилотов нато для нас закон
1 лайк
У пилота есть ФИО, звание и фотография? Нету?
Если нету, тогда это такой же аноним интернетный, как писатели этого вот форума, только побольше матчасти накурился
он пилот су24 и су34
Да? А по луже кваса мне показалось, что как минимум полковник генштаба, занимающийся разработкой стратегических операций ВВС
1 лайк
ну когда будешь кидать пруф от какого нибудь нато пилота я тебе так же отвечу
Я в игру играю, а не читаю всякую порнографию про "порем 282 УК РФ ", и в игре меня настройки устраивают вполне
Это ж насколько надо не верить в родные ВВС… Нет, без потерь это сделают F-22 и F-35. Как в свое время F-15 и F-16 vs Миг 23 и 21. Сейчас середина 20-х годов 21 века, вообще-то.
А почему без А-50? Намекаешь, что их совсем немного осталось?
Што?
Абсолютно фиолетово, против чего это делалось. Это всё, что в течение более чем десятилетия красные могли противопоставить авиации США.
Мы такие изо всех сил готовимся воевать с F-16
но 3 года ничего не можем сделать кучке ржавых советских самолётов
Интересно, он сам когнитивный диссонанс не испытывает от своей писанины?
*Реального штурмана, на пенсии
Почему бы и не принять? Вот, кстати, еще одно мнение этого реального пилота.
Спойлер
1 лайк
Прочел. Проникся глЫбиной квасной аналитики. Любо, как говорится. Хоть в граните высекай.
Особенно это - НАДО ВСЁ ДЕЛАТЬ ТАКТИКУЛЬНО!
может потому что эта кучка ржавых самолетов особо и не летает?
нет мы будем изо всех сил доказывать что все что делали красные никуда не годится, ничего не может а вот там у них прям как надо
2 лайка
ну и в довесок, про ф35, его готовность
точно потери не понесут, они либо не взлетят либо не долетят
3 лайка
Ну да, только иногда робко высунутся, пустят пачку крылатых ракет по особо важной цели в тылу, и опять не летают. И так третий год.
Ничо не понимаю. Вот идёт гипотетический конфликт Холодной войны, сбивает F-15 советский Миг-23МЛД, а из него высовывается русский пилот и вдогонку орёт “Аррряяяяяя, ничесна, давай на Фантоме выйдешь раз на раз!” Это так должно работать? Просто не совсем понимаю, к чему ты пишешь эту ерунду, и как это могло помочь тем же сирийцам в 82-м.
Кстати, появление 4 поколения отнюдь не было сюрпризом, так как весьма бодро освещалось в прессе, ЕМНИП.
1 лайк
На войне с противником, у которого авиация регулярно применяет низковысотные КР по важным целям в тылу, для истребителей нет целей? Я ничего сейчас не перепутал, ты именно это написал?
Итогом будет шок и недоумение, а также это будет на первых полосах всех газет. Видишь ли, в мире пока никто не знает, что Израиль состоит в НАТО.
Смешно читать. Первое, все эти дальние бои и сверх дальние, в реальности невозможны, либо возможны в виде “вылетел, отстрелял все ракеты в примерную область предполагаемого противника” и быстро улетел к низам. Ибо без помощи “самолетов-радаров” практически вся авиация сша мало эффективна. Второе, опять таки, авиация США точилась под атаку с максимальной дистанции, с больших высот. Но эта тактика работает против устаревших систем, против равного противника, самолет, чем выше он летит, тем легче обнаруживается и сбивается наземными системами ПВО, а самолетов, чтоб зайти в нижние слоя стратосферы и перепрыгнуть “купол” радаров систем ПВО, ни у одной страны нету. Вероятно, 16 будут биться просто системами ПВО, радарки же, опять таки, надо либо пускать с высоты, но там в 80-90% самолет не вернется, либо кидать со сверх больших расстояний, в надежде, что полуактивная головка самонаведения, сможет “поймать” цель. Если же будут бои “истребитель” на “истребитель”, то с огромной вероятностью, это будет средне-ближний бой на высотах до 1-2км, а тут, все самолеты НАТО уступают нашим
P.S. Не зря же Китай собирает самолеты по образу Сушек, делая упор на сверх маневренность, а не на “пусковой рельсоход”
НАТОбои не могут понять одной вещи. Вся техника США, разрабатывалась для ведения БД со странами “нефтехранилищами” третьего мира, ни кто не планировал прямое столкновение с СССР, ибо есть ЯО и прямого столкновения просто не могло случится. А для несения демократии, слаборазвитым странам, при этом, сведя свои потери к минимум, техника США подходит ИДЕАЛЬНО
Китай сделал ставку на однодвигательный J-10, брата F-16, а не на великий Миг-29, странно, ведь по твоим словам F-16 говно, как так то? А ещё они сделали ставку на перехватчик J-20 без ВПУ и только с арсеналом для ДВБ. А как же так… Как же свирхминивриносьь?! Какая сверхманевренность, когда ИК УРВВ летят в любую плоскость относительно самолета носителя? Или ты думаешь что все строевые летчики будут делать колокол Квочура, копру и летать на жесткой связи? Да им же свои потом голову снесут и под трибунал отправят.
Удивительно, кстати, что “попильный” раптор сами китайцы и копируют в своём J-31. Кстати, если брать в пруфы Китай, то они скопировали тобою ненавидмый джавелин, плохой AGM-114L, да и обычный тоже, спайки… Да они даже строят смесь апача с ми-28, игнорируя великость соосного камова, сверху игнорируя крутейший вихрь…
Эти выводы ты сделал по?.. По ничему.
Это потому что… Ты так сказал?
Ухты как удобно, ведь, перед такими боями не полетят F-16C с HTS и Хармами, да Гроулеры, ведь так? Мы же сравниваем сферическое нечто, у РФ всё сильное, ПВО возле ЛБС, оно в инвуле, в воздухе 100 су-57, а у нато два F-15, а то че они?
4 лайка
53.1% Боевой готовности это больше 250 самолетов, не учитывая F-15, F-16, F-18 сверху приправленых небольшим количеством Рапторов.
1 лайк
J10 это как бы калька с Еврофайтера/Рафаля, а не с F16. И J10 имеет отличную маневренность, а так же у них полно J11 и J16
J31 это типичный 5 поколение, как тот же Су57, Раптор, F35. И да, я не говорил, что Раптор попильный, вот 35, который вложили прилично денег, а получили худшую версию 22, да, пахнет попилом
А еще Китайцы строят свои танки и БМП по образу советской школы, вообще, китайцы берут многое и смешивают это, но вот Российско/советского, у них в разы больше. Вихри не плохие, но не лучшие птур, кто б спорил. Соосная схема, так же имеет свои + и -, вот только китайцы делают свой вертолет с бронезащитой, а не летающую картонку, на подобии Апача
Почитай мнение летчиков. Ну серьезно, как ты это представляешь? Вылетели 16/15/35, а наши им просто в лоб полетят? А зачем? Атаковать не входя в область действия ПВО они не смогут, дальности нет, занять высоту для дальнего боя, так же, не смогут, ибо начнут светится как новогодние герлянды, будут обнаружены и сбиты
Еще раз, ну взлетят они, толку? Они не смогут атаковать, не входя в зону действия ПВО, только если будут лететь на малых высотах, а на малых высотах дальний бой проблематичен, если вообще возможет, и тут 2 варианты, либо, не входы в зону работы пво, просто кидать с предельной дистанции, но точности там не будет, либо идти по низам, дабы обойти радары дальнего радиуса обнаружения, но на низах и будет встреча с Сушками
P.S. Ну так у ВЕЛИКАЙ НАТЫ, в принципе, нет полковых пво, ну нет и все, у нас их сколько? Тунгуски, Торы, Панциры, Шилки, а что у НАТЫ? Пэтриоты? Все? И тот не имеет собственного радара. В принципеm вся доктрина сша базируется на том, что враг технически СЛАБЕЕ
1 лайк