Прочел. Проникся глЫбиной квасной аналитики. Любо, как говорится. Хоть в граните высекай.
Особенно это - НАДО ВСЁ ДЕЛАТЬ ТАКТИКУЛЬНО!
может потому что эта кучка ржавых самолетов особо и не летает?
ты вобще соображаешь че пишешь? миг21 миг23 изначально делались как оппонент фантому и ф5, в то время еще не подозревали ( ну или подозревали но клали болт на это) что у нато появится 4 поколение, ну а уже с его выходом начали в срочном порядке делать свое с оглядкой “а что там у них”
нет мы будем изо всех сил доказывать что все что делали красные никуда не годится, ничего не может а вот там у них прям как надо
2 лайка
занавес, рука лицо, два распила бюджета. последний из которых до сих пор пытаются довести до ума, ну а первый вобще перестали делать в 2011 году, стоимость что одного что второго сумашедшая, качество так себе
ну и в довесок, про ф35, его готовность
точно потери не понесут, они либо не взлетят либо не долетят
3 лайка
Ну да, только иногда робко высунутся, пустят пачку крылатых ракет по особо важной цели в тылу, и опять не летают. И так третий год.
Ничо не понимаю. Вот идёт гипотетический конфликт Холодной войны, сбивает F-15 советский Миг-23МЛД, а из него высовывается русский пилот и вдогонку орёт “Аррряяяяяя, ничесна, давай на Фантоме выйдешь раз на раз!” Это так должно работать? Просто не совсем понимаю, к чему ты пишешь эту ерунду, и как это могло помочь тем же сирийцам в 82-м.
Кстати, появление 4 поколения отнюдь не было сюрпризом, так как весьма бодро освещалось в прессе, ЕМНИП.
1 лайк
ты брызгая слюной доказываешь какие ф15 и ф16 суперэффективные ссылаясь на те конфликты где эти самолеты летали против уже устаревающих на тот момент миг21/23 су22, еще и под управлением хрен знает кем и как обученных экипажей
если брать в пример ирак то наличие мигов29 ситуацию никак не изменило бы, будь они даже под управлением советских пилотов, тактическая осведомленность, количественный и технический перевес был на стороне коалиции
аналогично и с югославией
4 лайка
Осталось понять, почему недоведенный до ума распил бюджета летает над всем Ближним Востоком, включая прикрытую С-300 и С-400 Сирию, и не боится ничего. А не имеющие аналогов потомки Су-27 боятся близко к ЛБС подлетать. Этот же вопрос можно задать касательно С-300/С-400, кстати.
потому что для них нет целей? и обалдеть как боятся, су34 кидающие умпк для тебя шутка?
2 лайка
м.б потому что это уже политика? сирийский расчет сбивает натовский ф35, как думаешь какой итог будет?
Как это Миг-23 и Су-22(17) могли быть устаревающими, если они в 82 году были основными самолетами ВВС СССР?
Еще в 1970 году советские летчики своим отважным примером показали, кто на Ближнем Востоке был на самом деле был хрен знает как и кем обученным.
Не советую особо чувствительным заглядывать под спойлер
Да, ими были сами советские лётчики.
Об этих увлекательных событиях можно прочитать вот по этой ссылке
Что за коалиции? Коалиции еврейских пилотов F-15 и F-16? Не слышал о такой.
1 лайк
На войне с противником, у которого авиация регулярно применяет низковысотные КР по важным целям в тылу, для истребителей нет целей? Я ничего сейчас не перепутал, ты именно это написал?
Итогом будет шок и недоумение, а также это будет на первых полосах всех газет. Видишь ли, в мире пока никто не знает, что Израиль состоит в НАТО.
Смешно читать. Первое, все эти дальние бои и сверх дальние, в реальности невозможны, либо возможны в виде “вылетел, отстрелял все ракеты в примерную область предполагаемого противника” и быстро улетел к низам. Ибо без помощи “самолетов-радаров” практически вся авиация сша мало эффективна. Второе, опять таки, авиация США точилась под атаку с максимальной дистанции, с больших высот. Но эта тактика работает против устаревших систем, против равного противника, самолет, чем выше он летит, тем легче обнаруживается и сбивается наземными системами ПВО, а самолетов, чтоб зайти в нижние слоя стратосферы и перепрыгнуть “купол” радаров систем ПВО, ни у одной страны нету. Вероятно, 16 будут биться просто системами ПВО, радарки же, опять таки, надо либо пускать с высоты, но там в 80-90% самолет не вернется, либо кидать со сверх больших расстояний, в надежде, что полуактивная головка самонаведения, сможет “поймать” цель. Если же будут бои “истребитель” на “истребитель”, то с огромной вероятностью, это будет средне-ближний бой на высотах до 1-2км, а тут, все самолеты НАТО уступают нашим
P.S. Не зря же Китай собирает самолеты по образу Сушек, делая упор на сверх маневренность, а не на “пусковой рельсоход”
НАТОбои не могут понять одной вещи. Вся техника США, разрабатывалась для ведения БД со странами “нефтехранилищами” третьего мира, ни кто не планировал прямое столкновение с СССР, ибо есть ЯО и прямого столкновения просто не могло случится. А для несения демократии, слаборазвитым странам, при этом, сведя свои потери к минимум, техника США подходит ИДЕАЛЬНО
Это которые постоянно над белгородом и брянской областью сбивают?
1 лайк
Нет, это которые Storm Shadow. Регулярно сбивают самопальные аналоги Шахеда.
Китай сделал ставку на однодвигательный J-10, брата F-16, а не на великий Миг-29, странно, ведь по твоим словам F-16 говно, как так то? А ещё они сделали ставку на перехватчик J-20 без ВПУ и только с арсеналом для ДВБ. А как же так… Как же свирхминивриносьь?! Какая сверхманевренность, когда ИК УРВВ летят в любую плоскость относительно самолета носителя? Или ты думаешь что все строевые летчики будут делать колокол Квочура, копру и летать на жесткой связи? Да им же свои потом голову снесут и под трибунал отправят.
Удивительно, кстати, что “попильный” раптор сами китайцы и копируют в своём J-31. Кстати, если брать в пруфы Китай, то они скопировали тобою ненавидмый джавелин, плохой AGM-114L, да и обычный тоже, спайки… Да они даже строят смесь апача с ми-28, игнорируя великость соосного камова, сверху игнорируя крутейший вихрь…
Эти выводы ты сделал по?.. По ничему.
Это потому что… Ты так сказал?
Ухты как удобно, ведь, перед такими боями не полетят F-16C с HTS и Хармами, да Гроулеры, ведь так? Мы же сравниваем сферическое нечто, у РФ всё сильное, ПВО возле ЛБС, оно в инвуле, в воздухе 100 су-57, а у нато два F-15, а то че они?
4 лайка
53.1% Боевой готовности это больше 250 самолетов, не учитывая F-15, F-16, F-18 сверху приправленых небольшим количеством Рапторов.
1 лайк
J10 это как бы калька с Еврофайтера/Рафаля, а не с F16. И J10 имеет отличную маневренность, а так же у них полно J11 и J16
J31 это типичный 5 поколение, как тот же Су57, Раптор, F35. И да, я не говорил, что Раптор попильный, вот 35, который вложили прилично денег, а получили худшую версию 22, да, пахнет попилом
А еще Китайцы строят свои танки и БМП по образу советской школы, вообще, китайцы берут многое и смешивают это, но вот Российско/советского, у них в разы больше. Вихри не плохие, но не лучшие птур, кто б спорил. Соосная схема, так же имеет свои + и -, вот только китайцы делают свой вертолет с бронезащитой, а не летающую картонку, на подобии Апача
Почитай мнение летчиков. Ну серьезно, как ты это представляешь? Вылетели 16/15/35, а наши им просто в лоб полетят? А зачем? Атаковать не входя в область действия ПВО они не смогут, дальности нет, занять высоту для дальнего боя, так же, не смогут, ибо начнут светится как новогодние герлянды, будут обнаружены и сбиты
Еще раз, ну взлетят они, толку? Они не смогут атаковать, не входя в зону действия ПВО, только если будут лететь на малых высотах, а на малых высотах дальний бой проблематичен, если вообще возможет, и тут 2 варианты, либо, не входы в зону работы пво, просто кидать с предельной дистанции, но точности там не будет, либо идти по низам, дабы обойти радары дальнего радиуса обнаружения, но на низах и будет встреча с Сушками
P.S. Ну так у ВЕЛИКАЙ НАТЫ, в принципе, нет полковых пво, ну нет и все, у нас их сколько? Тунгуски, Торы, Панциры, Шилки, а что у НАТЫ? Пэтриоты? Все? И тот не имеет собственного радара. В принципеm вся доктрина сша базируется на том, что враг технически СЛАБЕЕ
1 лайк