Никаким законам тут противоречий нет. Вы просто не очень понимаете как работает эта самая “тетя физика” особенно касаемо авиации
Что впрочем абсолютно нормально для обывателя
5 лайков
Ну я надеюсь по законам физики профессионалов ту160 не будет в горизонте виражить гриппен и заходить ему на шесть не теряя скорость.
Ту-160 - лучший догфайтер в мире. Как ты можешь вообще про него заикаться?
2 лайка
он за секунду делает оборот на 720 xD
Да, ты не знал?
Я всегда это подозревал и буду ждать ввода в игру. Но не будем больше раскрывать военных тайн.
В принципе я понял ответ, что фокус в тяге двигателей у 27го.
За сим удаляюсь.
Ой джоске, самолет когда маневр тогда аэродинамика, ой джоске, ну там вес размер больше или потом меньше, ну это лично я так
5 лайков
По заветам КП да.
1 лайк
По отзывам Су 27 крутой. В игре корова
4 лайка
Мне кажется до ввода Р-77 была надежда на абы-какое, но БВБ.
В таких условиях выпускать самолёт который будет осеменять НАТО-лiтаки никто не стал.
Наверное все понимают почему?
А с появлением новых ракет, возможно, потихоньку будут делать как положено.
Хотя сомневаюсь =_)) Но должна же быть надежда.
4 лайка
Кобру ведь делает
Ровно на 90 останавливается, должен на 110-120 делать
Не до конца
я от твоего суждения просто наложил
3 лайка
А радиус виража посчитал?
Че? РЛЭ по 16С рассекречены все, и давно.
Те же ДКС по нему настраивали.
Пруфы?
Более того, это же неустоявшийся вираж а максимальный возможный, не?
1 лайк
Потому что в отличии от “голубой” техники, технологии древних позволяли разработать высокоэфективный аэродинамичный планер.
Ну знаете, советы делали технику что бы воевать, а не что бы красивая была.
2 лайка
Как раз таки жестокая реальность всегда приходила за НАТОвской техникой.
В целом считаю что рассматривать их РЛЭ как документы подтверждающие хоть что-то, не корректно, ибо на практике ни одна цифра не подтверждается.
2 года назад случились события которые развеили вобще какие либо сомнения относительно “Швятости” их техники.