Нет, зачем? Советские тоже припезд…, но в целом циферки всегда сходились.
Прям как на испытаниях F-5, где по советским книгам он превосходит американский мануал? И тут выходит, что соврал и завысил кто?
1 лайк
нужно лучше смотреть, я скидывал в том числе и эти циферки, ровно из той же страничке что ты скинул)
Почему стоит лишь намекнуть на чо что барина оскорбляют, как тут же прибегает кто-тона захист этого самого барина?
А стоп, это не ты тогда про преимущество АВГ-9 писал. Тогда извиняюсь, зря быканул.
наоборот, дефаю заслон. Все же на свое время был отличный радар. Только арл гсн ракет не было, но бобрам должно было хватать и Р-33.
Так погоди, американцы написали одно, по твоей логике надо это ещё в два раза поделить, но тут честные советы проверили и сказали что американцы сами занизили показатели и они на самом деле в 1.5 выше, чем написано в мануале.
2 лайка
читал то что написали в той советской книжки?
Это полностью пустой самолет
Если муриканцы говорят что максималка абрамса 70 значит на деле она 35, ноу дискасс.
по пересеченки, вполне возможно ±5.
Да, вполне.
ПО ШОССЕ!
Спойлер
Ладно, я конечно утрирую, но суть в том, что нельзя доверять их цифрам ну вот вобще никак.
я тебе больше скажу, нельзя доверять общедоступным цифрам.
А потому что это считалось для сравнения с безоружным F-16A block 15 к которому график приведен у земли.
1 лайк
А так вы тут оказывается сравнивали радар с фар и радар с щар)))
смысл скорости сканирования лишь в увеличении вероятности правильного обнаружения за счёт когерентного накопления, на радаре с фар это более эффективно чем на радаре с щар
там просто вероятность обнаружения больше (завасит от реализации) по этому кпд и дальность должны быть больше
90% ватных историй придумано красными. непобедимый абрамс, летающий леопард и прочие истории
Для радара миг31 это дальность на которой 100% обнаружит и будет возможен пуск ракеты. Для авг 9 очевидно указана предельная дальность действия. При этом, судя по всем этим картинкам это дальность действия обоих радаров в свободном пространстве, если появится рельеф, то преимущество должно быть за радаром с фар
Заслон создавался для перехвата бомбардировщиков
Ничего что эти самые “они” никогда ничего не публиковали и не афишировали. Вся ифнормация которую ты видишь “оттуда” добыта или опубликована обычными людьми или независмыми научными сотрудниками?
Масса пилота не учитывается в игре (по крайней мере отдельно)
масса снарядов пушки считаетя из её файла в cannons
и крылатых ракет
да-да))
это конечно если смотреть 1 сторону.))
ну нужно было посмотреть начало диалога, из авг-9 сделали перемогу что он видит дальше) а значит лучше заслона))
Может быть ты имел в виду обнаружения крылатых ракет? р33 для столь малоразмерных целей не подойдут однозначно
я думал у него фар
проблем в том что не указаны условия в которых он видит
сказано просто “140miles for bomb sized target”
А если про дальность говорить, то нормальной инфы нет, вот единственный источник про 200 км у авг AWG-9 Radar
5 квадратных метров это точно не цель типа бомбрадировщика
ещё что странно, дальность в режиме RWS намного меньше чем в пд
ещё, если дописать нолик к этим 5-и метрам, то дальность обнаружния цели с эпр 5м2 соёдется с картинками выше и будет 120-130 км
вывод: перемога