то есть если в игре что то сломано, то на остальное надо тоже глаза закрыть? ну и бред…
3 лайка
Это хорошо что вы посмотрели и прочитали.
Ещё у каких-то топ истребителе есть проблемы с СПО и радаром?
Ей богу, ну надоели вы со своими британскими танками, в каждую тему готовы сними залезть. Видимо британцы мало донатят, вот и улиткам на них плевать. А ру игроки я думаю уж точно не меньше бритов деньги в корман улитки заносят. Вот только почему к нам так относятся.
5 лайков
Не нести кринж в виде «дети запада, им все делают, а советов нерфят»
конкретно к этой теме это как относится?
1 лайк
Вы лучше разберитесь, как это у вас всё вместе в голове собралось: СПО, радар, Су-27 и британские танки.
3 лайка
в теме посвященной СУ-27 и его апам, нерфам и в целом обсуждению его реализации в игре
4 лайка
Отучайся спорить с голосами в своей голове, и потом приписывать это оппоненту. РЛЭ составлялось в 80-х годах, а у создателей Березы вполне могло не быть всей информации о работе западных РЛС. Потому что параметры и режимы работы РЛ-оборудования всегда секретятся с особой тщательностью, чтобы вероятному противнику было труднее выработать меры противодействия.
Уже железобетонно доказано выше, см. частотные характеристики СПО и угрожаемых радаров. Можешь дальше носиться со своим скрином и истерить, но факты и цифры - вещь упрямая.
На этом всё.
Не ошибка же. Такое вот было СПО.
Во первых РЛЭ составлялось в 90-е, во вторых если ты утверждаешь, что РЛЭ не отражает действительности (врет) докажи это.
истеришь тут ты не приведя никаких пруфов кроме цитат с википедии или надерганных с каких то форумов. приведи железные пруфы того что СПО-15ЛМ не видит того что указано в РЛЭ или вали. У меня есть 1 прямой и 1 косвенный пруф того что 15ЛМ видит хок и прочие радары, которые ты указал как “невидимые” для березы.
7 лайков
Видно советские конструкторы ваще ничего не понимали что даже радар миграй 23 в спо не записали ))))))Наверно тоже секретная разработка )))
особенно смешно, что СПО-10 видит 2-4см, а СПО-15 только 3-5)
Но если в сумме все посчитать, то так и выходит.
У улитка за годы уже миллион способов испробовала как занерфить не любимую технику и апнуть любимую, например:
- У британского полкового хорька можно под крылья подвесить 4 1000фунтовки и 4 9Л. Но вот только по модели они не помещаются под крыльями и ИРЛ 9Л билась бы оперением о бомбы. Но в игре их можно спокойно пускать.
- Еврейский курнос 2000. У него под брюхо вешаются УРВВ на стойках, а так же туда вешаются блоки наров. И нары летят прямо сквозь ракеты, как так и надо.
- Завышенная стойкость к фугасам крыши башни у т64, чтобы его не шотали хешами (при вводе т64 бала 100%, сейчас хз).
- Почему у британских боевых треугольников в демаг модель двигателя входит форсажная камера и даже сопло. А в демаг модель двигателя ф16 и мига29 нет?
Подкрутки есть у всех наций, особенно у главной тройки. Но если прям посчитать, то у советов чаще крутят вниз, чем вверх. А багрепорты принимают нехотя через талмуды текстов в проф. литературе. В то время как правки по какому-нибудь фалкону примут по брошурке с авиашоу. Тут ведь в этой теме не просят сделать уфолёт, чтобы он взглядом разрывал, просто настройте нормально.
4 лайка
Просто конструктора решили прошивку СПО допиливать патчами и бабло тянуть лет 15)))
Но вам я его не покажу, нееее. Такой смешной, лол.
1 прямой пруф - РЛЭ.
1 косвенный пруф - рассказ который ты привел о том, что СПО Су-27 засекает вышки сотовой связи, которые работают на частоте сходной с частотой радара хока. У тебя же кроме инфы из инета хрен откуда взявшейся ничего что может это опровергнуть нет. Иди ищи пруф или больше не пиши сюда ничего
6 лайков
Вообще в рассказе было о полёте над городом. А там не только базовые станции излучают.
Ну а пока 10 всё ещё меньше 12, зоонаблюдаем дальше.
пруфов нет, я понял. можешь идти, балабол
6 лайков
да даже над собственными не часто летают ибо шум и прочее
Всё еще не нашел уточненный частотный диапазон Берёзы? Ок, продолжаем зоонаблюдение.
