амеры не играбельны, если речь про хоть сколько то граммотного противника.
ну во первых судя по описанию такая дальность у него только в узком сканировании
Ну пока у нас не будет настройки дальности скана, то огромная дальность рлс является минусом для фаров
15Е легче реализовать дальний бой из-за большей скорости и большей дальности пуска амняма. Просто пускай амням раньше, километров 40-45 и доводи в СНП режиме с отворотом. На японском 15С так играю, проблем не испытываю, 15Е с его средней скоростью должно быть еще легче.
Выбило все тяги, осталось только ПГО и УВТ, и ничего, посадил на филд, и это даже починили за 22 секунды. Russian bias.
Спойлер
400км только в секторе 10х10, якобы. Но там скорость прохода этого сектора целиком 0.5 секунды. У него все норм со скоростью скана, она быстрее чем у Барса.
Это крайне сомнительно, т.к. законы физики говорят об обратном.
Чем больше дальность рлс, тем медленней она будет сканировать.
При этом других влияющих параметров не так много
Вчера в асб делал и так, если кинешь в него амрам с 40 км толку не будет если там за штурвалом хоть с каким то опытом пилот, то но занотчит гораздо быстрее, снп на 15е не настолько быстр, чтобы отследить как сухой меняет тректорию.
Ты путаешь с коэфициентом ошибок и вероятностью обнаружения цели. Сам луч у Ирбиса быстрее сканирует пространство.
К сожалению на существующей видяшке я не могу понять какой сектор они сканируют видя цель с 300км, ЭПР самой цели тоже не известен, некоторые пишут что это Миг-21.
остается только опираться на слова конструкторов, которые говорят о том что сканирование у Ирбиса быстрее чем у Барса.
Не путаю.
При прочих равных чем больше дальность рлс, тем дольше отраженный сигнал будет возвращаться обратно. Тем меньше дальность, тем быстрее.
А пока сигнал не вернется, рлс дальше сканировать не может
Чел, ты…
Почему?
Для рассчета скорости скана нужна формула типа:
кол-во секторов в паттерне скана * кол-во импульсов на каждый сектор * 2 * инструментальная дальность РЛС / 299792458 (скорость света)
Т.е. чем больше дальность, тем медленнее при прочих равных будет скан, если нет данных о количестве секторов и количестве импульсов.
Количество же секторов скана зависит от выбранного паттерна скана и ДН РЛС, которая зависит от количества элементов.
Причем повышение количества элементов делает ДН более узкой, соответственно количество секторов увеличивается.
Например когда Су-34 скорость скана апнули, я там собственно доказывал по количеству элементов и соответственно размеру ДН.
Изначально посчитали ее скорее как круглую, а не овальную, в итоге ДН по углу места увеличили, как я помню
1 лайк
Будет ли это существенная разница для человеческого восприятия ? Разница между 200 и 400 км не ощущается как нечто существенное для скорости света
что значит не ощущается?) Увеличение числителя вдвое увеличит итоговый результат вдвое)
Т.е. если РЛС с дальностью 200км сканила сектор за 1 секунду, то такая же с дальностью 400км будет уже за 2 секунды
Ну там скорее всего и большее число импульсов для такой дальности
А это еще хуже повлияет на скорость скана) Больше импульсов - дольше скан)
то есть чем проще работа радара, тем она быстрее? или на новейших радарах эту проблему решили уже
В целом да.
Возможно на них требуется меньше импульсов. А так все РЛС умеют искуственно уменьшать свою дальность, чтобы быстрее сканить
понял, сяб