Сначала его запустить надо.
Взлет, набор высоты километров в 15, выход на точку пуска.
А там бой уже закончился
Нет, но есть техника по типу: Панциря, Су-30СМ и т.п. которые воюют с техникой 90х у США и Израиля например, причём большая часть номенклатуры вооружения вообще из 80х(ГБУ и меверики передают привет), и за место того, чтобы выдать топовую зенитку евреям например, или расширить номенклатуру вооружения F-15E/I и F-16C, они добавляют очередную имбулечку советам, найс…
2 лайка
Абсолютно бесполезное вооружение в рамках игры, как скорее всего и AIR LORA.
1 лайк
Хз спроси у другого чела что он будет делать с AIR LORA
Года ничего не значат. Ну давайте переделки М60 современные дадим, сильно лучше что ли будет.
Пагадам - самый бесполезный аргумент, который только может быть, потому что есть триллион ломающих его примеров. Вроде Объекта 195 конца 90ых, начала нулевых, что пагадам должен быть значительно ниже леопарда 2а7в
1 лайк
Посмотрел что это за ЛОРА такая. То же самое , что и кинджал( в условиях игры)
Да тут дело не в “пагадам” или не “пагадам”.
Я больше в целом про оч. плохой подход разрабов, ведь есть куча проблем у минорных и даже мажорных наций, а они напихивают в 1 ветку очередной очень сильный литак, на фоне которого остальное по совокупности факторов кажется … Mheh…
Ну вот как так можно то а?
2 лайка
По годам больше относится к тому, что одним дали самое совершенное из доступного, а другие вынуждены использовать весьма ограниченные возможности
1 лайк
Проблему французов на предтопах не решили, проблему япов с штурмовкой не решили, проблему евреев с ЗРК и ЛТ тоже не решили, зато вот смотрите какой “Ссу-30СМотрите какой очередной ненужный советам летак”.
А с ЛТ у них какая проблема?
Забавно, как красная пелена мешает заметить добавление F-18 в США аж в трех штуках, один из которых уже 3ий подряд топ авиа прем.
Но это забыли, т.к. свое родное синее
Их нет:)
Вообще колёсного вида транспорта нет, даже намёка на категорию ЛТ нету.
В случае с современной техникой “Пагадам” совпадает с “ПаТыТыХа”, и вот ПаТыТыХа красным наваливают крайне щедро, а 9 остальным флажкам оставляют морально устаревшее и неконкурентное вооружение, потому что ЧЕЛЛЕНДЖ ДОЛЖЕН БЫТЬ ©
А у всех остальных есть?
А чем там решать? Ф2, только если пкрам разрешат по наземке сопровождение иметь, будет адекватным ударником
Но это если
Посему совпадает? Челленджер 3 - один из новейших танков, представленных в игре, по ТТХ тянет?
Объект 195, Армата - это 90ые и 2010 год соответственно.
Правильно понимаю, что 195ый должен быть на 0.7-1.0 ниже челленджера 3 и леопарда 2а7в, ведь пагадам так должно быть?
Устаревший для игры уже как года полтора мусор. Не имеет ничего конкурентного, кроме красивой уникальной модельки. Ни линейные версии, ни премиальная. Сравниваем этот хлам с 30СМ, видим толстую красную линию
1 лайк
Ну там же контейнер и бимбы вроде есть как минимум
Это и у гриппена с ф16 есть
А вы перечитайте фразу. Про устаревшесть речи не шло, была конкретно жалоба на добавление ненужного самолета вместо нужных машин
Товарищу не нравилось, что ввели самолет вместо перечисленного. Но он забыл, что в патче США получили аж 3 самолета, вместо которых можно было бы делать его хотелки
А в чём преимущество F-18?
На премах по большей части играют не самый профессиональный игроки, да и даже так, в чём + от этого?
F-18 ничем(почти) не отличается по вооружению и оснащению от других американских самолётов, ничего нового он не привнёс кроме очередного спавна за 800(1400 если 2ым респом)