В случае с современной техникой “Пагадам” совпадает с “ПаТыТыХа”, и вот ПаТыТыХа красным наваливают крайне щедро, а 9 остальным флажкам оставляют морально устаревшее и неконкурентное вооружение, потому что ЧЕЛЛЕНДЖ ДОЛЖЕН БЫТЬ ©
А у всех остальных есть?
А чем там решать? Ф2, только если пкрам разрешат по наземке сопровождение иметь, будет адекватным ударником
Но это если
Посему совпадает? Челленджер 3 - один из новейших танков, представленных в игре, по ТТХ тянет?
Объект 195, Армата - это 90ые и 2010 год соответственно.
Правильно понимаю, что 195ый должен быть на 0.7-1.0 ниже челленджера 3 и леопарда 2а7в, ведь пагадам так должно быть?
Устаревший для игры уже как года полтора мусор. Не имеет ничего конкурентного, кроме красивой уникальной модельки. Ни линейные версии, ни премиальная. Сравниваем этот хлам с 30СМ, видим толстую красную линию
1 лайк
Ну там же контейнер и бимбы вроде есть как минимум
Это и у гриппена с ф16 есть
А вы перечитайте фразу. Про устаревшесть речи не шло, была конкретно жалоба на добавление ненужного самолета вместо нужных машин
Товарищу не нравилось, что ввели самолет вместо перечисленного. Но он забыл, что в патче США получили аж 3 самолета, вместо которых можно было бы делать его хотелки
А в чём преимущество F-18?
На премах по большей части играют не самый профессиональный игроки, да и даже так, в чём + от этого?
F-18 ничем(почти) не отличается по вооружению и оснащению от других американских самолётов, ничего нового он не привнёс кроме очередного спавна за 800(1400 если 2ым респом)
Ааааа, понял о чём вы, в целом вы правы, F-18 можно было не добавлять тоже, мне в целом без разницы если честно, очень хочется чтобы решили насущные проблемы миноров и мб мажоров.
P.S. 3 самолёта который по факту 1 т.к. это любимый способ “разможения” улиток - клонирование:)
1 лайк
О каком преимуществе речь. Вы тут писали, что мол добавляют очередной летак советам всесто ваших хотелок, но забываете о том, что США получили аж 3 самолета.
Соответственно куда больше времени ушло на их добавление
Хорнетов в патче 4
Забавно, что вы в таком случае жалуетесь на су-30, а не аж 3 добавленных штуки Ф-18.
Уж думаю США не особо нуждались в ф-18а и прем ф-18с, т.к. у них и так там все забито самолётами.
У сша 3
Ну да.
Как раз ф18а самый интересный из всех
Надеюсь ты и эффективность данных самолетов в арб/трб тоже сравнишь, а не просто факт добавления. ПС: сушку я и сам ждал, но сравнивать хорнет с ней…
1 лайк
Просто это самый яркий пример, когда у самой сильной нации на топ тире, появляется ещё 1 самолёт который позволяет взять 2 литака за 1 стоимость 2 раза подряд при хорошом вылете в первый раз, т.к. 1 штурмовик(Су-34, а второй нет(Су-30СМ))
1 лайк
F-18A дает отличный радар, ТТХ и СПО для своего бр.
А как это связано с недобавлением ваших хотелок? Если что сложность создания су-30 и ф-18 примерно одинаковая. Метовость самолета не сильно влияет.
Поэтому здесь надо смотреть на то, кому добавили больше при и так самой раздутой авиа-ветке.