Тогда это всеми считалось совершенно обязательным, да даже сейчас.
если предел возможностей АЗ примерно равен возможностям самого обычного срочника-заряжающего, то это о многом говорит.
пару это 15?
вот здесь:
У вас вся война - это смерть людей. О каких рисках может идти речь ?!
Само по себе укачайте в конфликте - это смертельный риск.
Ничего оно не даёт, учитывая, что для этого этот заряжающий являются дополнительным членом экипажа.
если жизнь не имеет значения, то зачем вообще воевать? пока что твоя логика как будто основана на вахе или железных небесах, не иначе
леопард или абрамс с места стреляет быстрее Т-серии, только успевай цели находить, но ускоренная перезарядка ничего не даёт? а чего бы тогда не сделать АЗ на 20-30с?
1 лайк
Не, это предел в штатной настройке. Регулировка + возможности доработки вплоть до 5 с копейками позволяют.
У леклерка так-то тоже
пару это 3-4, дальше уже менее удобно их доставать.К тому же чаще всего в видео шторка нереалистично блокирована
Где тут массовость? Т-80У с агавой - край СССР
Да всем всё равно по большей части кто и что там. Есть задача и её будут выполнять всеми силами и возможностями.
Да никто не будет заниматься этой ерундой. Вы пытаетесь привести идеальные условия как боевые.
Подобная ситуация буквальное является примером идеальных условий, которых может не быть в целом.
А при чем тут именно Агава и ее количество? Речь про ИРЛ, где тепловизор первого поколения днем применять это такое себе. Да и ночью, ввели в танковых дивизиях повышенный запас осветительных для артели и не сильно переживали.
ИК прожектор определённо проигрывает ПНВ и ТПВ, которые в СССР были большим дефицитом.
Ну, речь таки про конец СССР и Т-80У… Понятно, что отсутствие теплака минус, но чтобы реально настолько, чтобы из-за этого признавать его хуже современников??
при этом существует множество видео хотя бы с тренажёра, где заряжающий перезаряжает орудие за 2-4с, а видео с идеально настроенным аз никто не видел.
леклерк тут вообще не причём, не ему против леопардов и абрамсов воевать
это самая больная логика, которую я встречал за последние года три. вся суть войны заключается в том, чтобы сохранить максимальное количество жизней своих сограждан (в том числе и военных) или хотя бы насколько возможно минимизировать потери. в случае с логикой из вахи (в твоём случае) можно отправить пару тысяч срочников с вилами (с одними) штурмовать опорник, потому что всем всё равно и задачу надо выполнять всеми силами и возможностями.
это не идеальные условия, а те, для которых и разрабатывалась техника. абрамсы и леопарды это не средство прорыва обороны, а средство для обороны зачищенных авиацией рубежей.
Нет, конечно, не хуже, просто уступает в связи и оптике, которая у НАТО всё же лучше.
Так речь идет про комплексную оценку, понятно что были минусы.
да, хуже современников из-за отсутствия теплака. противнику в лице пользователей абрамсов и леопардов доступно круглосуточное и всепогодное применение танков в относительно скрытном режиме, а пользователи т80 вынуждены либо что-то мудрить с осветительными ракетами/снарядами (то есть самим тоже быть в подсвете), либо использовать ик-прожектор (то есть превращать танк в огромный маяк).
Суровая реальность. Добро пожаловать. От человеческой тупости было больше потерь, чем из-за недостатка темпа стрельбы у танка, или отсутствия заднего хода.
Построения в поле…
Поездки в колоннах…
Расположение в поле…
И куча других факторов от которых потерь было кратно больше, чем из-за недостатка какой то техники.
Это буквально идеальные условия засады.
Это миф сопоставимый с тем, что пристёгивать в машине вредит здоровью.
Вся концепция танка - это прорыв вражеской обороны. Никто не будет до посинения сидеть в лютой обороне и тем более закапывать танки в землю.
А толку от тренажеров с всегда открытой шторкой? Плюс в жизни “по кадэ” стрелять как правило не надо. Заряжающий не знает когда выстрелил наводчик и может замешкаться, а вот МЗ всегда все сам делает
2 лайка
Он тоже имеет свойство клинить и косячить с досыланием.
Вы бы ознакомились с тем, какая польза от теплака 1го колена днём ИРЛ… Она никакая. Ночью советские танки наступать будут только после того, как все марицы будут сожжены ядерным огнем.
Те плюс в теплаке ситуативный… Например у Т-80 можно вспомнить ТУР и как с его помощью всех натовцев убьют с 4х км… Без оценки вероятности такого слбытия
но ты ведь сам только что защищал эту логику, что исходя из твоих же слов чести тебе не делает
грамотное планирование и ведение боевых действий как раз и заключается в том, чтобы создавать идеальные условия для применения наиболее сильных сторон своих вооружённых сил. всё остальное – человеческий фактор, а потому в обсуждении качеств техники маловажно.
Более чем в состоянии просто увидеть что-то до 4-5км.
А там уже дело за ПНВ/оптикой.
у т90м дальномер работает в дождь ?