T85 MGMC- американский wirbelwind

image
Предлагаю добавить столь необходимую американцам зенитку, которая сможет эффективно (в отличии от имеющихся) бороться с леткой. 3 ранг, ~3.7
(Инфы немного, 4.1 извиняйте)
ТТХ
Корпус м5а1
Вооружение: 4х20мм пушки.

История

В июне 1944 года были готовы два прототипа, которые различались только фирмой-изготовителем пушек. Испытания обеих машин были успешно проведены на Абердинском полигоне, однако рекомендаций запуска в серийное производство они так и не получили. Причина заключалось в изменении приоритетов – в этот период было принято решение о начале производства легкого танка М24, шасси которого заняло место «универсального». Соответственно, все работы по Т85 были свернуты, а прототипы разобраны.

  • За
  • Против
0 проголосовавших

(Да я жив:)
И btw мне не дают отвечать на коментсы, соре за игнор

7 лайков

а где ты тут 4 20ки увидел? И если 20ки, то какие?

1 лайк

видосов насмотрелся?
image

7 лайков

8 лайков

А надо?
image

ему БР не 3.7 а 5.3-5.7-6.0 где-то здесь

1 лайк

4х20мм можно по-разному набалансить. Баллистика, перезарядка, скорость вращения башни и прочее типа подвижности шасси. Вон, Вирба на 3.7 стоит, а Скинк на 5.3, например

Так-то AN/M2 пушки приятные на лётке, но тут написано, что облегченные укороченные версии

3 лайка

тогда может и вирбеля уберем у Германии? А надо, когда есть оствинд и 6/2?

То есть, тебя не смущает. что у США нет ни одной 20-мм при том, что она у них была, как минимум Т-проекты на тех же M3 GMC. Что там были 20-мм Эрликоны? Не?

1 лайк

Лучше панцирь тогда.

Меня мало что смущает.

А про них ты забыл?

image

image

Снова бумажка?
Ну да, нам таких и не хватает!
Надо растянуть ветку зениток на 50 машин и тогда будет ноооорм.)

Чем бы игрок тундры не маялся, да лишь-бы “новые” машинки не искал.

то есть ничего так, что там 40-мм пушки. а НЕ 20-мм???

бумажка? ты уверен?)

image

1 лайк

Чем больше - тем лучше.

Принятая наземная техника у Амеров начинается с “М” вроде, но могу ошибаться.
А что касательно ввода “новой” зенитки - идея спорная.
Лучше ПВО всегда было и будет собственным истребителем.

или например ЗСУ Т60

Спойлер

Та же Т-10Е1

Спойлер

ЗСУ Т28

Спойлер

ЗСУ T28E1

Спойлер


v3sfhgd65KFML9MMOKAbwaiaXJrY4b-Zkux-_jhgNN4f4C1ok9IzzOHGtsvz5124PQHgbJvr

Но добавлять в игру нечего)

2 лайка

Да, не стоит ничего из этого в игру добавлять, лучше силы на пехоту потратить, чем лоу-тир ПВО.)

не согласен.
То есть типа 20-мм это чисто привилегия для немцев и итальяшек?
Чувак, ты же понимаешь. что мне ты уже слил спор свой. У тебя там бумажки все мерещятся

Согласись.

Да, именно.

Ещё это привилегия Японцев.

image

image

У меня была цель высказать мнение про “новую” технику которая точно “нужна” игре.
Я высказал.

Ага, у Штатов нет проблем на указанном вами бр-ом с ПВО, дак бонусом ещё и лётка кайф.
Если хочется “что-то” ради просто так, то мог бы сразу об этом сообщить.)

так эти 20-мм могут пойти на БР ниже, тем самым облегчив жизнь той же М16 не подумали. что позволит ей понизить БР с 2.7, все-таки для нее это много)

Проблема в том, что это сугубо лишь ваше имхо. что конкретно нужно Вам. Я же пытаюсь мыслить шире

Нет, её БР 2.7

Убедительно

1 лайк

Надо. Брать дристер чтобы нагибать ЛТшки это конечно весело, но сбивать с него самолёты - ну знаешь, задача не из лёгких. А браунинг кар как то не особо успешно конкурирует с вирбельвиндами и р3.