[ТАБ] Увеличение количества возрождений и продолжительности боя

[Just_a_Clueless]

@Norderik

Можешь считать как хочешь, твоё право

Объективно - танковым боям уже больше десятка лет, и разные режимы по чуть-чуть меняются (по крайней мере, слышал об этом). За такой период концепция легко может устареть по разным причинам, поэтому утверждение “они бы сделали таким на вводе” - крайне неверно.
Банально из-за того, что аудитория может измениться (например, стать более казуальной из-за чего придётся некоторые вещи упрощать)

@Norderik

И да, ты пишешь много-много, но практически пустых слов.

Возможно так кажется из-за того, что пытаюсь максимально разжевать. Можно назвать профдеформацией, ибо приходится быть звеном между бизнесом и IT. Что одним, что вторым постоянно приходится разжёвывать как малым детям, чего от них хочет вторая сторона. Там, даже если захочешь, в двух словах не получится объяснить

@Norderik

Я же тебе буквально тремя словами пытаюсь объяснить, что респы ААБ невозможно реализовать в ТАБ

Ну а я не понимаю, ибо не вижу достойных ограничителей. То, что у одной нации набирается нормальный полный сетап в рамках БРа, а у других - нет, для меня не является стоп-сигналом.

@Norderik

Данное, твоё решение, так же никак не повышает финансовую выгоду

Не соглашусь, как минимум из-за того, что в моём варианте больше стимулов для этого. Конечно, оно не будет иметь “бум-эффекта”, что много игроков пойдёт сразу донатить (все адекватные люди понимают, что деньги вносит довольно небольшой процент игроков). Но причин для этого станет больше.

@Norderik

т.к. ты сам же выше писал, что если игрок хочет, то в 1-2-3 респа играть будет без ужесточения “санкций”

Это для тех, кто не хочет играть до конца или же по какой-то причине решил вернуться к варианту быстрого фарма, когда монетизация направлена на получение денег с игроков, вроде меня - которые хотят получить больше эмоций от боя путём удлинённого противостояния

@Norderik

Сомнительно, но окей.

Просто считаю, что вариант “Сделать 5 возрождений” был бы популярнее среди голосующих форума, чем другие потенциальные исходы, включая “оставить как есть”

[Norderik]

@Just_a_Clueless

Объективно - танковым боям уже больше десятка лет, и разные режимы по чуть-чуть меняются (по крайней мере, слышал об этом).

Пример?

@Just_a_Clueless

Возможно так кажется из-за того, что пытаюсь максимально разжевать.

Не пытаешся, тебе пытаются разжевать, что это не реально. Ибо, если это было бы реально, то не думаю, что разработчик сидел бы и ждал 10-12 лет с релизат наземки, пока ты не настрочишь тему.

@Just_a_Clueless

Ну а я не понимаю, ибо не вижу достойных ограничителей.

И вот в этом твоя проблема в теме. Ты не видешь всего, кроме того, что “я хочу”.

@Just_a_Clueless

моём варианте больше стимулов для этого

Примеры? Кроме того, что будет кто-то что-то покупать.

@Just_a_Clueless

Просто считаю, что вариант “Сделать 5 возрождений” был бы популярнее среди голосующих форума, чем другие потенциальные исходы, включая “оставить как есть”

Это намного лучше чем то, что ты предлагаешь.

@Just_a_Clueless

вроде меня - которые хотят получить больше эмоций от боя путём удлинённого противостояния

В этом и вся проблема… я хочу…

[Just_a_Clueless]

@Norderik

Пример?

Что, “пример”?
Начиная от изменения баланса техники и добавлением новых единиц/классов/подклассов, заканчивая добавлением и изменениями механик (например, переработка каморника, отключение тимкилла в ТРБ, отключение маркеров у истребителей в ТАБ). Насколько знаю, раньше не было разделения на ТРБ и ТСБ, а был один режим. Добавление ночных, их переработка, отключение и включение.
А то по твоему получается, что разработчики глупые, раз что-то меняют с релиза, добавляют и всякое такое.

@Norderik

Ибо, если это было бы реально, то не думаю, что разработчик сидел бы и ждал 10-12 лет с релизат наземки, пока ты не настрочишь тему.

Эм, нет. Это не так работает.
Если совсем упростить, разработчик не “ждёт”, а наблюдает за хотелками игроков (даже если это что-то абстрактное), чтобы сформировать наилучшие для себя условия по получению некоторой выгоды. А игроки уже за эти 10-12 лет меняют свои хотелки.

И да, в определённых условиях даже простая темка на форуме может стать триггером реализации идеи.

@Norderik

Ты не видешь всего

Настолько не вижу, что объясняю, почему не считаю это важным фактором, ага.

@Norderik

Кроме того, что будет кто-то что-то покупать.

Примеры… чего?

@Norderik

Это намного лучше чем то, что ты предлагаешь.

В какой-то мере может быть. Но вот шанс того, что реализуют вариант с 5 выездами, считаю более низким. В любом случае, даже если он будет реализован - я буду только рад.

@Norderik

я хочу…

Представь себе, всё состоит из “я хочу”. Даже само существование этой игры - это комплекс “я хочу”.
Не понимаю, почему ты это выставляешь это так, будто оно плохое.
Другое дело, когда речь идёт про влияние на окружение, где “я хочу” делится на сбалансированное (учитываются интересы других) и абсолютное (интересы других не учитываются)
Как говорил раньше - вопрос в том, чьё “я хочу” победит

[Just_a_Clueless]

@ДонатасNоулайфис

Чаффи в МАРКЕРНОМ режиме против техники БР. 6.0 - 8.0 - это и есть превозмогание

Просто ради забавы вышел, проверить как оно.

Бедный-бедный Чаппи

Вот это “превозмогание”, дааа

@Norderik

Ты много ядерки набил на 3.3 в сетапе с 6.0?

Кстати, про ядерку. Если в моём сообщении говорилось о том, чтобы добить пару недостающих очков на Чаппи при отстутствии иной подходящей техники, то тут тебе ЧИСТО на Чаппи 11 очков из 15 в бою 8.0

Если бы очки команды так быстро не улетали, то вполне себе вероятность и на полноценную ядерку была

[Just_a_Clueless]

Забавно кстати, тема, которая ещё недавно отправилась в корзину, таки будет реализована в новом обновлении:

Чудеса?

[Banshi_1]

@Just a Clueless

Забавно кстати, тема, которая ещё недавно отправилась в корзину , таки будет реализована в новом обновлении

Так же как и тема по порче стрельбы в МАБ
Когда там подавляющее большинство было против, но теперь у нас всё равно прицеливание с мобилок
Просто очередное доказательство того, что разрабам абсолютно плевать на форум

[Just_a_Clueless]

Кратко об обсуждении выше (или причина поднять тему):

Основные аргументы против идеи:

1. Идея привнесёт P2W из-за задавливания “мясом”.
2. Большой разрыв техники по БРу/“силе” у некоторых наций.
3. Влияние на победу/поражение.

Почему не считаю эти проблемы достаточно весомыми, чтобы отклонить предложение:

1. Такое возможно, но крайне незначительно.
2. На технике ниже БР всё ещё можно противостоять противнику. Можете продолжить играть в три респа. Цель предлоежния - дать возможность поиграть дольше, а не заставить игроков это делать.
3. Больше возможностей повлиять на исход, благодаря большему количеству времени боя.

[Banshi_1]

@Just a Clueless

• На технике ниже БР всё ещё можно противостоять противнику. Можете продолжить играть в три респа. Цель предлоежния - дать возможность поиграть дольше, а не заставить игроков это делать.
• Больше возможностей повлиять на исход, благодаря большему количеству времени боя.

Ну ты же буквально сам себе противоречишь
Если человек играет на победу, этим изменением ты ЗАСТАВЛЯЕШЬ его играть более чем тремя респаунами

[Just_a_Clueless]

Это ответы на два разных аргумента.
Тем более, человек, который играет на победу, не будет особо плакаться от разности БРа своего набора, потому что это как раз и будет противоречие его цели.

[ДонатасNоулайфис]

@Just a Clueless

человек, который играет на победу, не будет особо плакаться от разности БРа своего набора, потому что это как раз и будет противоречие его цели.

Кто тебе сказал такую чушь? Сам придумал? С чего ты решил, что “игра на победу” обязательно включает в себя превозмогание не заведомо слабейшей технике? Потому что ты сам так играешь?
А другой игрок хочет играть на победу на конкурентной технике, которая соответствует БР боя. И побеждать хочет по-спортивному - за счёт личных умений на ± равных машинах. А не превозмогать с 1 пистолетиком против 3 автоматов (шведский 5.7 сетап в танковой аркаде против немецкого/советского 5.7 сетапа, как пример). Тут при равных навыках “шведа” что “немец”, что “совет” завалят тупо потому, что у них хороших танков даже без дублёров на 7-8 выездов, а у шведа и с дублёрами хорошо если 4 наберётся

[Just_a_Clueless]

@ДонатасNоулайфис

Кто тебе сказал такую чушь?

Это называется логика.
Играешь на победу → обучаешься игре, чтобы побеждать чаще → разница по БР становится менее ощутимой.
Человек, который играет на победу, как один из видов результативности, в первую очередь обучается игре, её механикам и прочим аспектам. И наземка тундры хороша тем, что БР не является важным фактором силы техники.
Выше уже показывал “бедного” Чаппи на 8.0, который оказался ещё и в топ 1 команды по очкам. В реальности же такого разброса по БР просто ни у кого нет. Даже приводимый мной в пример Китай на БРе 4.7 при 11 слотах берёт с собой только тройку 2.3, если нет прем Шермана. И то потому, что между 3.3 и 2.3 у Китая нет ничего.

@ДонатасNоулайфис

С чего ты решил, что “игра на победу” обязательно включает в себя превозмогание не заведомо слабейшей технике?

Потому что “превозмогания” нет. Оно выдумывается теми, кто не хочет хоть чему-то учиться, как оправдание этой самой лени.

UPD: Ладно, превозмогание всё-таки есть в лице вот этой тройки, ибо они даже на 1.0 аркады играются грустно. Но, допустим, это я не смог в них.

@ДонатасNоулайфис

Потому что ты сам так играешь?

Не нужно мне приписывать того, чего нет.
Я играю на том, что есть максимально близко к моему БРу и адепт собирать технику одного БРа, если это возможно. Просто вместо нытья, когда у меня респы разных БРов, я учусь их применять.

@ДонатасNоулайфис

А другой игрок хочет играть на победу на конкурентной технике, которая соответствует БР боя.

Хорошо, пусть идёт в турниры. Там даже одну технику с противником можно выбрать, а за победы дают призы, включая ЗО.
В том контексте, о котором ты говоришь, случайные бои не “честные” и “спортивные”, никогда такими не были и не будут.

@ДонатасNоулайфис

И побеждать хочет по-спортивному - за счёт личных умений на ± равных машинах

Человек, который играет на победу, как и на фраги, в первую очередь использует и развивает свои умения, а не надеется на чудо “спортивности”.
Те, кто особо фанатичны к таким целям, им вовсе безразлично то, о чём ты говоришь, так как они используют только эффективные для этих целей метода: имбы, подходящие для них, отряды и прочее.

[Banshi_1]

@Just a Clueless

Потому что “превозмогания” нет. Оно выдумывается теми, кто не хочет хоть чему-то учиться, как оправдание этой самой лени.

Ладно
Давай каждый бой кидать БТ-5 к топам
Он же их убивает, просто ты не хочешь учиться это делать

[Banshi_1]

@Just a Clueless

Хорошо, пусть идёт в турниры

Хорошо пошутил
Всё ещё помню тот сбалансированный турнир 1х1 на первом Лео против Т-55

[Just_a_Clueless]

@Banshi_1

Давай каждый бой кидать БТ-5 к топам

Бери лучше диапозон той техники, которая потенциально может быть в рамках темы, ибо это уже крайность, о чём сказал в примере с Чаппи.

@Banshi_1

Всё ещё помню тот сбалансированный турнир 1х1 на первом Лео против Т-55

Так возьми тогда технику противника, что мешает? Куда более “спортивно” и “справедливо”?

[Banshi_1]

@Just a Clueless

Так возьми тогда технику противника, что мешает?

То, что для турниров техника берётся собственная, хотя было бы честнее на турниры сетапы “выдавать”

@Just a Clueless

Бери лучше диапозон той техники, которая потенциально может быть в рамках темы

Ладно, твой пример с Китаем. Много сделает кусок известной субстанции Су-76 танкам БРа 4.0+?

[Just_a_Clueless]

@Banshi_1

То, что для турниров техника берётся собственная

Выкачай

@Banshi_1

хотя было бы честнее на турниры сетапы “выдавать”

Абсолютно согласен.

@Banshi_1

Много сделает кусок известной субстанции Су-76 танкам БРа 4.0+?

Да.
С чего бы СУ-76М ещё был бы плохим танком, здравствуйте.

[Banshi_1]

@Just a Clueless

С чего бы СУ-76М ещё был бы плохим танком

Он на своём-то БРе кроме пушки ничем не выделяется, а на 4.0+ и ей мало кого уже удивляет

[Just_a_Clueless]

Так плохим то он от этого не становится. Вполне себе годный танчик.

Я подобную риторику от тундровых блогеров слышал, где любой танк, кроме N - плохой. Когда по факту - подавляющее большинство техники нормально играется.

[ДонатасNоулайфис]

@Just a Clueless

по факту - подавляющее большинство техники нормально играется на своём БР и на + 0.3 БР в лучшем случае

Ты не дописал главного, пришлось дополнить

[Banshi_1]

@Just a Clueless

Так плохим то он от этого не становится

Лол, серьёзно?
Самоходка без углов, без брони, без подвижности, у которой вообще ничего нет кроме пушки. Она и для своего-то БРа выглядит сомнительно, а ты предлагаешь её на 4.0 брать к Шерману и Т-34
Хотя это и не нужно кстати, для ракады у Китая полный сетап есть - Т-34, Шерман и М42. Забивать сетап мелочью игрокам ПРИДЁТСЯ в случае реализации твоего предложения