Или не должно.
Ибо КС может спокойно пройти навылет без особых повреждений технике.
Выскозали?
Да только и растянута эта мощь на не в пример большую площадь.
Повторятся можете сколько угодно.
Я и не говорю, что ДФ - кумулятив, или его мощь сосредоточенна в одной точке.
Я говорю о том, что если 3ОФ26, прилетевший в крышу своими 6 кило тротила делает БУМ, то С-13ДФ, с ее 40 кило, сделает не хуже.
Эти 40кг распределены по площади инициации аэрозоля. Но в момент детонации, при прямом попадании танк находится в эпицентре, значит на него воздействует максимальная расчетная мощь боеприпаса (Как вы там писали? 3000кПа и 3000 градусов по Цельсию?).
Так что распространение ударной волны с последующим ее ослаблением уже не будет сколько либо важным фактором для пораженной цели.
Это ВАШЕ сравнение моего 76мм фугаса посаженного точно в наводчика с ручной гранатой.
В окопе - не умрут. Возможно. (хотя контузию никто не отменял, а там уж от мощи и типа снаряда зависит).
Причем тут ИРЛ?
Речь об здравом геймдизайне.
Где попадание зура по вертолету гарантировано уничтожает вертолет, а попадание УРВП по АА, гарантировано уничтожает АА.
Пока ни первого, ни второго нет.
Хотя даже переживший само попадание зура вертолет, все равно уже не жилец в большинстве случаев, что не скажешь о АА, машинах.
Так эта мощность не вся же в танк направлена, она во все 360 градусов направлена + эта мощность наверное при самом удачном формировании облака аэрозоля.
А танк как объект уже не даст сформировать идеальное облако для максимальной мощности взрыва.
Да ну бред же. Давайте я в вас сначала из ПМ выстрелю, а потом пятилитровой баклажкой с водой ударю. И там, и там 300 джоулей выбью. Одинаковый результат будет? Без осколков такая ракета максимум контузит экипаж, и то, не собственной ударной волной, а звковой волной, образованной взаимодействием УВ и брони.
И кстати, в случае с ЯО речь идет не про мощность взрыва, а про “крутизну” фронта УВ.
1 лайк
!?
Чего?
У вас фронт ударной волны расходится во все стороны с равной скоростью.
В 300м от эпицентра фронт ударной волны сносит дома если что.
Не сделает.
Это два боеприпаса с совершенно разным принципом действия.
Ну так, для справки.
Сможете весом в 30 кг продавить или в целом как то повредить хотя бы танковый триплекс площадью 1 см² ?
В том и суть - при подрыве аэрозоля, такие давление/температура - по всей площади детонации (в момент подрыва, до распространения волны далее).
Если ты про давление в 3000 кПа (то бишь в 30 атмосфер) то это не серьезно.
А танк, по вашим же словам не то что не пострадает - боеспособным останется.
Вы уж или крестик снимите…
Достаньте триплекс (желательно полноразмерный, а не условный куб в 1см²) БЧ С-13ДФ - и проведем испытание, по выдерживанию триплексом (и, в особенности его креплением) подобных давления и температуры одновременно.
А потом, вы ИРЛ результат переведёте в игру.
Давно танк стал площадью с дом?
Это вам доказывать.
Я вам всё более чем понятно объяснил.
И для этого теста хвати и обычного калённого стекла.
Спойлер - ничего ему не будет.
При температуре в 8-10 раз превышающей температуру раскаленного металла в кумулятивной струе, это тоже несерьёзно?
Абсолютно. Вот если бы вы танк напалмом облили с такой температурой, то там стекла бы могли полопаться. А от воздушного взрыва - нет.
UPD. Если коротко - стекло лопается от температурного градиента. Для этого оно должно нагреться. С учетом небольшого коэффициента теплопередачи воздуха (а тем более воздуха разреженного) стекло эту температуру не почувствует.
Ну, не я предложил эксперимент, и теперь с него сливаюсь, перекладывая ответственность на других.
Хорошо, триплекс, в среде под 3000 по Цельсию, и положить на него что-то в 30 кило.
Нет не серьезно.
Ибо продолжительность такой вспышки минимальна.
Ничего нагреть сильно она не успеет.
Тут нужен мем с космической крышкой люка для демонстрации.
Да тут хватит и этого видео
Даже этикетка на консерве не подгорела.
2 лайка
мощность заряда высота подрыва расстояние от эпицентра какой проэкцией танк к нему повернут?
Это всё не важно ибо даже на удалении в пару километров от эпицентра ядерного взрыва фронт ударной волны всё ещё выше чем от данных боеприпасов.
Для танков БЕЗ противоатомной защиты ± такое:
Спойлер
Однако даже на очень большом расстоянии от эпицентра взрыва башню танка Т-54, застопоренную по-походному, разворачивало на 90°. При этом стопор башни выламывал зубья на погоне, и танк становился полностью небоеспособным. В радиусе 300 м от эпицентра ядерного взрыва мощностью 2 - 15 килотонн танки Т-54 выходили из строя, а на больших расстояниях оставались исправными. Однако подопытные животные, находившиеся на местах членов экипажа, погибали от действия ударной волны на удалении до 700 м от эпицентра взрыва. Встал вопрос о создании автоматической системы противоатомной защиты.
С противоатомной там те самые 300 метров и будут. Ну и мощность повыше, килотонн до 50.