Так они замоделины в рентгене.
Когда сделают рабочими будет не исторично.
Мдееее. Танк просто одно большое зеленое пятно в анализе и экипаж сидит так чтобы с любого каморника отлететь сразу всем вместе. Даже третий черчилль сложнее пробить. Я конечно предполагал что так будет, но надеялся масштаб беды будет поменьше и брони будет чуть больше.
А я думал, все играли в вот и знают, что тог - картонное нечто. Только если в картошке он жил засчет кучи хп, то тут будет откисать в пути
Танк для геймплея как на ИС2 - жопой вперёд
152 мм лоб и 101мм бортов из туалетной бумаги из “Канадских архивов” Не завезли, увы
Если уж улитка рисует непонятно что, могла бы полностью рисовать, терять нечего
Не получится. На ИС башня может затанчить. А тут башня от чалика, которая затягивает любой снаряд, благодаря отличной форме. Попадаешь хоть в верхние 5см башни и там сфера смерти сделает свое дело.
Вы не поняли это вам нужно доказать что там 17ти фунтовка, ваша позиция слабее и вы в позиции опровержения, нужны от вас пруфы.
Пилил репорты по фоткам из шведских архивов по амх-50, и по lorraine 40T по фоткам без обложки документа, все прошло и поправили.
Посмотрим, покатаем. В любом случае, лбом вперёд точно смерть, ведь там БК. А так хоть какой то шанс выжить будет за счёт 8 тел экипажа.
Лол. Без комментариев
Нам говорят что там “94 мм 28 фунтов”. Без фото пруфов, чертежей, снарядов к ней, упоминаемая в странных доках, которые кроме этой пушки имеют кучу расхождений по другим параметрам. В британских доках ее нет, сами авторы этих тейков считают " Пушка была похожа на 17 фунтов, может быть про нее забыли".
Их позиция сильная получается?
Получается наши товариши могут скинуть эти доки улитке, и подарить нам тог2 с 150+ во лбу, 100 в бортах и массой 60-70 тонн вместо 83? Я не против, раз бумагу дали, пусть по ТТХ будет нормальной
Повторюсь ваша позиция ещё более шаткая чем у них, если выбирать из данных энциклопедии, внешнего сходства дульного тормоза и такой же казны как у 17ти фунтовки или обрывков бумаг из хрен пойми каких документов и кривого косого замера где видно что явно ствол шире 70мм я выберу второе.
А пусть пилят репорты или улитки всё сами перемеряют с публичной оглаской по каким данным настроили. Когда я пилил репорты по увн и угн штурмтигра и приводил американский отчёт они мне в ответ мне отправили вырезку из документа где угн даже больше а увн меньше, причем так же не сказали что за оригинал документа откуда взяты данные.
Пушка как черчиля 1 только фугасы и дымы.
Шшшш, а то по старой не доброй традиции как британцу из-за этой опции ему бр до 6.0 натянут.
Модерация не подскажите это специально жопный пик понерфили или косяк что ствол не опускается сзади?
1 лайк
хренова тогда блин
Машина ещё с кучей ошибок и находится в процессе разработки.
Ну да, сложно намерить меньше 70 когда там нарезы в стволе почти исчезли.
При этом нам тыкают табличкой в музее (на сайте так и не поменяли информацию к слову), на которой не говорят ни про какое орудие 28 фунтов, а про Франкенштейна с 94мм стволом и всем остальным от 17 фунтов
Тебя не смущает отсутствие огромного количества данных которые я перечислил?
К слову, улитка дэвблог так и не выпустили. Я вот хотел бы там прочитать историческую справку.
Да, надо бы
@Uruk_hai1390 можешь кстати скинуть репорт по французам свой? У меня есть знакомый, что тоже по ним делал репорт, а его так за пару месяцев и не приняли
Чет улитка часто в последнее время начала выпускать недоделанные танчики и самолеты. Прям очень часто
4 дня до выдачи, а танк с кучей багов и все еще разрабатывается
А значит и тестировать его будут не специальные тестеры на зарплате, а обычное ца. Найс подход. Не зря шутят про 11 лет обт