TOG ll уже выпустили?
Игроки сами его вытащили из файлов игры раньше срока.
На общем клиенте игры может быть старая модель.
Если бы модель никто не тестил, то в прод она бы вышла вот ровно в таком состоянии.
Я ж пишу. 4 дня осталось. У конкурентов, так то, новые тачанки могут месяцами кататься на общих серверах тестерами для вылавливания багов и правильной балансировки. В тундре этим занимаются непосредственно игроки
Какая бы не была моделька в игре, ты сам сказал, что танк еще доделывается. 4 дня до релиза
Если бы технику тестировали нормально, то она бы сразу попадала на свой бр, как минимум. А пока я вижу принцип “щас добавим, соберем стату, а там посмотрим”
это умный ход со стороны улитки. Там уже какие баги есть - курсовая гаубица своим щитком проходит сквозь текстуру, спаренный пулемёт тоже через текстуру проходит если дуло вверх поднять, но это так, визуальные мелочи. Каждый найдёт по одному багу - так вот разлетится по сети и улитки незаметно всё подправят
Это ленивый ход. Зачем искать тестеров, когда этим может заняться ца. Сами стату накатают. Сами багрепортов наотсылают
А потом получаем изменения бров прем техники, потому что неожиданно она оказалась эффективнее, чем ожидали
Хорошо объясню проще.
Вам доступна сырая моделька.
В это же время у разработчиков уже может быть более свежая модель техники с исправленными ошибки, просто данных изменений нет на общем сервере.
Как вы предлагаете даже имея штат условно из 100 тестеров проводить и балансировать технику ?
А как это делают в картошке?
Не в курсе. Я не отношусь к проектам Lesta Games.
Скорее всего там так же есть статистика по которой изначально и определяют БР.
ну, у них есть немного времени до момента получения танка всеми теми игроками, кто его фармил.
Там, например, уже броня недостаёт до 114 мм
А я в общих чертах знаю. Тестерам начисляют технику. И эти тестеры обкатывают эту технику прямо в боях с простыми игроками. А потом отдают фидбек. И делается это не за неделю и не за месяц до релиза. Там часть техники вообще не выходит в релиз после обкатки, а уходит на доработку
А что не 152?
Если это поправят то отлично, а не как с зенитными пулемётами у французов :D
Там дай бог сантиметр будет в диаметре если сожрёт полностью нарезы
Это у нас на форуме суета, а они могут годами не делать правок, по поводу франкенштейна уже объясинили что использована казна от 17ти фунтовки и она нужна по сути только для запирания, а сам снаряд при загрузке уже находится в стволе.
Это штучный прототип который и так понятно вышел устарелым, не удивительно что данные по ним осели в гос. архивах и находим инфу по крупицам.
1 лайк
Но в итоге мы будем стрелять снарядом 28 фунтовым, то есть нужен будет увеличенный заряд, чтобы получить данные как у 17 фунтов(нам рассказывают, что ттх у 17 фунтов как у 28 ±). То есть будет большая нагрузка на казённку при выстреле.
Почему-то 20 фунтовке казённку чуть ли не в 2 раза увеличили, по отношению к 17 фунтов. А про 32 фунта тортойза еще больше. Почему они просто не запирали ствол юзая старую казну? Или они юзали такой же заряд в 28 фунтах, что для 17? Тогда как получились данные что они равны? (Конкретных цифр опять таки нет)
штучный прототип что устарел? Тог? Да. Его пушка? В каком месте пушка с ттх как у 17 фунтов устарелая на 43 год? Бриты 17 фунтов будут мучать до 50-х еще. А тут загадочный аналог.
Даже пушку тортойза пытались в цента воткнуть. 32 фунтовую огромную штуку. А тут даже для челленджера, в башне которой она стояла, ни слова нет про нее в их “документах”.
Мы ни слова про 28 фунтовую ББ не слышали. А для этой пушки она нужна, ибо это танк все таки.
Мы даже знаем что существовалла паралельно 32 фунтам 55 фунтовая пушка, которую бриты на танк не осмелились поставить, но стрельбы из нее провели.(и это из британских же источников)
А тут только обрывки из " Канадских архивов"
Улитка раньше:
Мы выводим кт105 и келиан, они не историчные, в металле не было.
Улитка сейчас:
Комментарий разработчиков: «Для War Thunder мы решили создать TOG II сразу в двух комплектациях, которые можно будет выбрать в меню модификаций: одна — приближенная к состоянию танка, в котором он проходил испытания, а вторая — один из вариантов, в котором танк видели его создатели. По задумке конструкторов серийный танк должен был оснащаться пулемётными спонсонами по бортам и дополнительным орудием с дымовыми снарядами в лобовой детали корпуса. В таком виде танк играется совершенно иначе, и для команды разработки было важно дать нашим игрокам опробовать обе ипостаси интереснейшего TOG II!»
Еще и пушка в дэвблоге у улиток “более перспективная”, а тут она у всех просто как 17 фунтов… И моделька в игре совершенно другая… И кому верить?
1 лайк
Там модуль устанавливаешь и появляется орудие дополнительное и пулеметы
Я про 94мм. Мне и знакомым доказывают, что так называемая “28 фунтов” Имеет казенник от 17 фунтовки стандартный, а в игре он совершенно другой
Есть данные о броне из документов или книг каких-нибудь?
Вообще ор с этим тогом.
Получается в картошке более историчный тог с 17 фунтовкой без пулеметов без пушки в корпусе, вот где надо историзм искать оказывается.
Дульник кста скопировали из картошки. В музее он другой
тебе же Рошиндоу ясно сказал - энергия у снаряда была одинаковая, заряд был одинакового размера. Даже диаметр закраины у 17-фунтового и 28-фунтового снаряда одинаковый, выше была таблица. Чё ж у вас в голову ничего не проникает, кроме информации 20-летней давности?
у вас есть документики про это? А что раньше не показывали?
А почему с одинаковой энергией намного более тяжелый снаряд пробивает ± как 17 фунтов?