Ты лучше скажи, а будут после передачи разрабам меняться статусы? Типа отклонено разрабами или ещё что-то?
А в чём вас можно обвинить сейчас, когда вы вносите необоснованные ограничения, когда именно вы, а не игроки или разработчики решают чему быть в игре, а чему нет? Вы создаёте только видимость деятельности, которой нет.
Пусть лучше скажет доходят ли эти темы до разработчиков, особенно на примере недавнего обновления эффекта преодоления звукового барьера, когда вроде бы сделали, но ни разу не так как предлагалось в многочисленных темах.
Нууу, я делал тему про AuF.1 - в игре появился, делал тему про работу эжектора - тоже добавили. Так что либо я и разрабы мыслим одинаково, либо они всё-таки смотрят
каво? (чё это такое?)
Скорее просто совпало с их планами, ибо много кто делал тему про то что я выше писал и у разработчиков вышло своё странное недорешение.
Может и совпало, но разрабы говорили, что бек-лог у них на пару лет вперёд, так что в любом случае наши хотелки больше влияют на приоритет в бек-логе
Если будут какие то ответы - будут.
Как бы это не моё личное решение об изменении данных правил.
Важно учесть, что какой бы положительный статус не получило предложение, это не является гарантией того, что оно в скором времени будет реализовано, поскольку некоторые из предложенных игроками изменений могут потребовать значительных усилий и времени на реализацию.
Также следует учесть то обстоятельство, что разработчики не принимают участия в обсуждении ваших предложений, т.к. это в той или иной степени может раскрывать планы разработки. О планах разработки вы можете узнать только в публикациях Дневников разработчиков и в патчноутах, а не в темах с предложениями. Таким образом, предложения, касающиеся ввода в игру какой-либо техники, в большинстве случаев получают статус «передано разработчикам».
Как бы если бы про каждого из вас было написано хотя бы в каких режимах вы играете, это имело бы смысл, а так не особо.
Полностью согласен с автором, вот буквально утром захожу и моя тема в корзине
Потому что видите ли надо 70 голосов. А то что 79% из тех кто есть - ЗА, это пофигу…
Мда…
А некоторые не требуют ОСОБЫХ усилий, но не дойдут до разработчиков, потому что основная форумная целевая аудитория заточена немного на другое, целые режимы и технологии в них остаются за бортом. Не понятно только зачем вводить технологии, ответы по которым не в состоянии дать, ни модераторы, ни помощники, ни тестёры, просто потому что они все заняты своими режимами.
1 лайк
Попасть осколки в основание башни могут только в вар тандер. Купите угольник и попробуйте просчитать кудой летят при рикошете БОПС и ( или ) его осколки при разрушении. Если так как в игре ( сферой) то остается только заплакать. Я плакаль))
Причём тут сфера?
И тем более при рикошете?
Дорогой дедушка. Забери меня отсюда. Здесь мои предложки не принимают а если и принимают то реализовуют.
Лишний раз убеждаюсь что каккие либо предложения на форуме вар тандер просто не имеют смысла. И вот это …поступила жалоба, сообщество считает неприемлемым!!! Сообщество кого?
1 лайк
При чем здесь сфера? При рикошете!!! Попробуй в ангаре. Будешь удивлен или нет я не знаю, но заранее вангую ответ…все работает как надо и так далее. Это наверное тяжелый труд говорить на зеленое красное и что все идет по “плану”. Ну вот четко по графику, то есть по дорожной карте((
Естественно не будут, его величеству БВВД некогда общаться с игроками, они новый пакетик придумывают
В таком случае я в целом не понял хода ваших мыслей.
Тут вопрос даже несколько сложнее. Буланников хоть помнит в какой игре он продюсер? Судя по нововведениям ( бесполезным от слова взагали) как то терраморфинг, паралич деревьев, постоянная дымка на всех картах, бесконечное тасование крафтов по БР и папкам. Вот исче отделяемый поддон на км лететь будет… Тут на продюсера года тянет!!!
Мысли к меня есть и я их думаю…я ж написал. попробуй непробил и рикошет в анализе.
И что я там должен увидеть?
Вы можете нормально описать свою претензию?