Пусть лучше скажет доходят ли эти темы до разработчиков, особенно на примере недавнего обновления эффекта преодоления звукового барьера, когда вроде бы сделали, но ни разу не так как предлагалось в многочисленных темах.
Нууу, я делал тему про AuF.1 - в игре появился, делал тему про работу эжектора - тоже добавили. Так что либо я и разрабы мыслим одинаково, либо они всё-таки смотрят
каво? (чё это такое?)
Скорее просто совпало с их планами, ибо много кто делал тему про то что я выше писал и у разработчиков вышло своё странное недорешение.
Может и совпало, но разрабы говорили, что бек-лог у них на пару лет вперёд, так что в любом случае наши хотелки больше влияют на приоритет в бек-логе
Если будут какие то ответы - будут.
Как бы это не моё личное решение об изменении данных правил.
Важно учесть, что какой бы положительный статус не получило предложение, это не является гарантией того, что оно в скором времени будет реализовано, поскольку некоторые из предложенных игроками изменений могут потребовать значительных усилий и времени на реализацию.
Также следует учесть то обстоятельство, что разработчики не принимают участия в обсуждении ваших предложений, т.к. это в той или иной степени может раскрывать планы разработки. О планах разработки вы можете узнать только в публикациях Дневников разработчиков и в патчноутах, а не в темах с предложениями. Таким образом, предложения, касающиеся ввода в игру какой-либо техники, в большинстве случаев получают статус «передано разработчикам».
Как бы если бы про каждого из вас было написано хотя бы в каких режимах вы играете, это имело бы смысл, а так не особо.
Полностью согласен с автором, вот буквально утром захожу и моя тема в корзине
Потому что видите ли надо 70 голосов. А то что 79% из тех кто есть - ЗА, это пофигу…
Мда…
А некоторые не требуют ОСОБЫХ усилий, но не дойдут до разработчиков, потому что основная форумная целевая аудитория заточена немного на другое, целые режимы и технологии в них остаются за бортом. Не понятно только зачем вводить технологии, ответы по которым не в состоянии дать, ни модераторы, ни помощники, ни тестёры, просто потому что они все заняты своими режимами.
1 лайк
Попасть осколки в основание башни могут только в вар тандер. Купите угольник и попробуйте просчитать кудой летят при рикошете БОПС и ( или ) его осколки при разрушении. Если так как в игре ( сферой) то остается только заплакать. Я плакаль))
Причём тут сфера?
И тем более при рикошете?
Дорогой дедушка. Забери меня отсюда. Здесь мои предложки не принимают а если и принимают то реализовуют.
Лишний раз убеждаюсь что каккие либо предложения на форуме вар тандер просто не имеют смысла. И вот это …поступила жалоба, сообщество считает неприемлемым!!! Сообщество кого?
1 лайк
При чем здесь сфера? При рикошете!!! Попробуй в ангаре. Будешь удивлен или нет я не знаю, но заранее вангую ответ…все работает как надо и так далее. Это наверное тяжелый труд говорить на зеленое красное и что все идет по “плану”. Ну вот четко по графику, то есть по дорожной карте((
Естественно не будут, его величеству БВВД некогда общаться с игроками, они новый пакетик придумывают
В таком случае я в целом не понял хода ваших мыслей.
Тут вопрос даже несколько сложнее. Буланников хоть помнит в какой игре он продюсер? Судя по нововведениям ( бесполезным от слова взагали) как то терраморфинг, паралич деревьев, постоянная дымка на всех картах, бесконечное тасование крафтов по БР и папкам. Вот исче отделяемый поддон на км лететь будет… Тут на продюсера года тянет!!!
Мысли к меня есть и я их думаю…я ж написал. попробуй непробил и рикошет в анализе.
И что я там должен увидеть?
Вы можете нормально описать свою претензию?
Смотря на предложения, лучше обратно деградировать чем развиваться согласно им.
Ну ладно…
Хотя мне кажется что премодерация помогла бы.