Скорости пуска вызваны особенностью планера и аэродинамикой вооружения.
Класс. БПЛА бесполезные класс техники - давайте ещё введём.
ЧЕЕМ ?!
Сколько раз ещё надо сказать, что это бесполезный хлам против ЗРК ?
понижением бра)
а так бпла бесполезны против зрк ток каких нибудь там оцелотов и прочей хрени норм
Оцелоты им ничего сделать не могут.
ну да это уж слишком. но и на топах бпла ударные тоже так себе
я даже сначала не понял о каких бпла речь а потом КАААК ПООНЯЛ.
Смотри какая делема. Эти бпла изначально делались для того что бы очень дешево доставлять дорогие боеприпасы. Ну и разведки ради. Причем дешево, не в плане стоимости борта, риппер так то не копеечный. Дешево в плане стоимости топлива и обслуживания, по сравнению с реактивами. И самое главное, против тапконосцев.
В игре мы имеем технику с /ЛТХ самолета первой мировой, иииии вооружением третьей.
Их нельзя поставить низко, потому что они будт имбой, а если ставить их ровно на границу возможностей ПВО, то это ПВО их кромсает.
Я вынужден согласиться с мнением что их просто не надо было добавлять. Как минимум в варинте ударных БПЛА.
Вот дали бы на бр, скажем 6.0-9.0 их же, но без вооружения, чисто юнит разведки, как тот что выпускается лт, только с воздушным спавном, они имели бы право на существование.
Или если бы у нас была стратежка с глубокой подробной экономикой, где что средства бомбардировки, что ПВО стоят дорого и их невозможно разместить везде. но в рамках сессионного рубилова они мусор и корм.
8.0-9.7. максимум бр а так да как для разведки такой бы дрон подошел.
вот да варик ударных бпла уже подох а для разведки самое то.
интересно как бы ты это реализовал? и если ещё помнить недавние патчи с ограничением по дальности разведки то для них её надо убирать ибо они высоко будут летать. и ещё им можно было бы дать хотя бы 2 ракеты урвв хотя бы для обороны.
Дальность разведки возможно ограничить, что и так сделано на малых БПЛА.
Не носят.
тогда хреново
а если брать в счет большие бпла которые были бы высоко в небе? на малых да окей 1500 для тех что без тпв и 3000м для тех что с тпв. но все же мы говорим про большие бпла а не про маленькие
На 9.7 уже сидит то, для чего этот дрон мишен. Да и пониже тоже.
Как разведчик 6.0-9.0 макстмум. потому что встречу с любой зрк на 6 км он не переживет, а видного его ого как. Даже автопушкой на такой дистанции можно достать.
в каком режиме?
В ТАБ это пермонентный подсвет как и от любого простого самолета, только без таймера на жизнь.
В ТБР НУУУ, дальность засвета можно и увеличить, плюс точки на карте и чат никто не отменял. Особенно если этот борт не привязывать к конкретной технике.
плюс если натянуть сову на глобус, можно дать ему условную автономность. То есть у нас уже есть камера с бпла пока ты управляешь танком, в целом ничто не мешает дать на тяжелую бпла такую же, но с фитчей, оторажаться не только у владельца, но у других членов команды. На самом деле фитча не шибко для рандома.
А вот в ПБ это маст хев техника, которая даже чуточку имба. Но чуточку. Опять же зависит от правил спавна. Но если с бпла можно выводить изображение на экран всему отряду, вкупе с тем что отряд перманентно в голосе, это прям полезная и нужная фитча. причем ломающего баланс в этом ничего нет, ведь ничто тебе не запрещает при наличии второго моника вывести стрим с монитора соклановца на дроне. А если чуть повозиться с настройками то это можно реализовать и без второго моника.
носят.
Не те что в игре правда.
это могли бы сделать
была бы неплохая фича
Я не качаю летку и у меня нечем бомбить танки. МНЕ БПЛА нужен. Хотя бы 1 раз из 1000 боев.
Главная проблема - слабое вооружение. Уклоняться он нормально не может, поэтому, если взяли в лок, то это почти 100% гг. Птуры нужно давать либо по типу спайка или маверика, т.к. 8 км это уже мало и по сути дистанция твоего лока. А учитывая, что ЗУР летит быстрее чем ПТУР, то эффективность БПЛА стремится к 0. Либо тогда увеличитвать дальнность пуска ПТУРА до 10-12 км, чтобы на своем БРе можно было успеть его довести до цели, не залетая в зону поражения ЗРК. Вот и все. Пусть зенитчики учатся использовать вторую извилину и сбивать боеприпасы.
Элементарно. Но разработчикам же как всегда виднее. Пакетик с БМПТ сам себя не продаст.
Нет ничего подобного на представленных БПЛА.
Ничего, что проще сбить носитель в данном случае ?
В том-то и дело. Поэтому чтобы придать смысл их существованию я выразил некоторые мысли дабы популяризировать БПЛА.
Зависит от зенитки. Если у зенитки дальность поражения как у Осы, то да, выгоднее сбивать носитель, т.к. при прочих равных дальность работы БПЛА соответствует дальности стрельбы ЗРК и при этом ракеты быстрее долетит чем ПТУР.
Но если дальность у зенитки 5-8км как у Роланда, Шилки, Гепарда, Оцелота, Стрелы или ХМ 975, тогда, принимая во внимание, что БПЛА еще нужно успеть обнаружить\среагировать, выгоднее сбивать боеприпас. Учитывай, что еще есть стоковые зенитки с 5-6 км дальности.
Все перечисленные ЗСУ/ЗРК не способны сбивать боеприпасы.