Ну там очки же по идее отнимаются
Тогда встречный вопрос: если бобры сбивались легко, то с чего бы вдруг на перехватчиках всех стран появились крупнокалиберные пушки? Тяжелые истребители каки-то начали строить?
плак плак опять 0.6-0.8 мм алюминия по мнению боброводов что-то должны вытанковывать
3 лайка
Это то видео которое нейросетка апдейтила из древней записи 144р качества?
Вспоминается вот этот шедевр нейросетки.
1 лайк
В любом случае, бобер как летел так и летит. Пожара нет, хвост не оторвался
(Хотя в игре после таких попаданий был бы сразу поджег, а после очереди по кормовой турели отлетел бы хвост)
Если бы так было… это надо навалить с 30-мм пушки и то не факт.
Вот только например в тундре Б-17 спокойно полетит без половинки РВ, в то время как ИРЛ был минимум 1 случай когда такое повреждение свалило его в штопор.
Визуально целая обшивка не гарантирует что у него через пару минут не встанут движки из-за перебитых трубопроводов, не перебиты тяги.
1 лайк
Ага, в качестве исключения. А бывали и такие.
6 лайков
И красиво, и жутко. Жаль, детализация повреждений в тундре наврядли дойдет до такого уровня.
1 лайк
Ты хоть макет это ДА видел или эскиз? Я вот нет, одни разговоры.
1 лайк
Надо апать им живучесть, либо давать серьёзные награды за прикрытие союзного бобра и увеличивать награду за бомбление баз
2 лайка
То есть когда какой-то И-16 с пилиметиками распиливает за две секунды что-то типа Блох-и-Вошь это “такая какая и должна быть”?)))))
Бобрам в этой игре в первую очередь нужна не накрутка живучести(хотя, конечно её к историчности тоже привести бы не помешало), а включение в командную игру. Сейчас бомбардировщики — бесполезный класс техники.
2 лайка
Люди ещё не знают, что для того, чтобы вести прицельный огонь с бортовых турелей бомбардировщика, нужно применить ситхские технологии…
1 лайк
В свое время из-за воя, плача, слез, и соплей, криворуких, размазанных по всему форуму, при этом не осиливших ничего, крооме как лететь по прямой в зоне максимального огневого воздействия бобра, при этом считающих себя истребителями былифактически зарезаны все бобры. При этом были нужны и перехватчики и двухмоторники с тяжелым вооружением. Сейчас они неудел. И да, я не про 2013 и бетон 17. Я про 2016-2017 когда бобры жили и против них было интересно воевать. В результате онлайн в авиабоях упал где то на треть, очень сильно в аркаде, потом он еще упал из-за длительного времени ожидания.
4 лайка
Да, были времена. Сейчас это мертвый класс техники.
1 лайк
Да просто нужно Петровичей прокапать , ну и немножко все таки увеличить живучесть такую бомбовую нагрузку несут все же. Ну да в 16 было интересно, хотя и охота на Бетон -17 была интересной. А потом из-за нытья их превратили в хлам. карты превратили в хлам, на стоковом бобре уже не долететь до базы в большинстве случаев.
1 лайк
Зависит от бобра
3000 выстрелов/мин по огромной деревянной лодке для тебя какая-то шутка? За две секунды у тебя в движке будет уже сотня мелких патронов, так что всё ещё реализм.
Помнится, года четыре назад тот же и16 мог пилить каталину минут пять безо всякого результата. Пришлось её оставить, и она задымила в сторону филда.
Во-первых стреляя с 2км ты вряд ли попадешь. Во-вторых с чего ты решил что В-17 должен перекрутить фоку 190 в горизонтальном маневре? Он и в вертикально не сможет. И под фразой “Один бомбардировщик мог сдерживать натиск десятки истребителей” я имел в виду что в реальности бомбардировщики не уничтожались за секунду мелкокалиберными пулями. Нужно было пару десятков минут, а то и часов. А в игре достаточно меньше секунды чтобы сбить бомбардировщик. Лишь когда у немцев появились 30мм пушки МК 108 они могли эффективно сбивать В-17, а до этого нападали приходилось очень долго распиливать бомбардировщик или полагаться на 88мм зенитную пушку. А насчет прикрытия, то лишь в конце войны начали использовать мустанги как прикрытие, потому что у немцев появились 30мм МК 108 и начались массовые потери В-17.
1 лайк