Тогда справедливо будет улучшить живучесть и стрелков, но забрать воздушный респ?
Ахахах что?)))
1 лайк
Для Б-52 с климбом вбок это даже сейчас не смертельно. Для остальных бомбовозов можно будет разве что снизить точку появления, с нынешних 4 до как минимум 2 км, потому что иначе их тупо будут убивать в лоб сверху, где слепые зоны чаще всего
Бомберы настолько страдают, что даже до разработчика это дошло, вот что
Т.е. до разработчиков дошло, что дело не в стрелках, о чем ты питаешься аргументировать весьма несуразными аргументами, да?
1 лайк
Разработчик просто не смог дальше игнорировать недовольство игроков. А бортстрелков разработчик ПОКА не трогает, потому что боится возникновения громкой вони со стороны ущемившихся любителей делать халявные фраги с ЛКМ. В теме АРБ местный колхоз до сих пор горит от фантомных болей, вызванных бортстрелками 2013 года
Еще одна порция аргументации с неперевернутыми стрЕлками.
Крутые стрелкИ и крутая живучесть то что померло одновременно и то о чем вздыхают одинаковое количество времени. Про живучесть бобров зачесались, про стрелков нет.
Бобер тоже может маневрировать во время стрельбы, используя тот же набор клавиш, который нужен танкисту.
Глаза на затылке у тебя и так есть - ты ведь стреляешь по истребителю со стрелков.
Но ты хочешь крутых стрелков, чтобы у тебя не было глаз на затылке, точнее ты ими не пользовался, но при этом чтобы можно было маневрировать не используя четыре клавиши, ведь это пианино, доступное только игрокам с айкью танкиста. Окей.
Ты куда маневрировать-то будешь? Просто куда-то, или, внимание, ТЕБЕ БУДУТ НУЖНЫ ГЛАЗА НА ЗАТЫЛКЕ?
Ты вот как это умудряешься умещать - тейки про ПИАНИНО у бобров (буквально самый базовый набор клавиш, которыми люди учатся пользоваться в первых боях в аркаде), тейки про глаза на затылке и необходимость маневров, и тейки же про то, что вон разрабам ума хватило, значит проблема актуальная в качестве аргумента о необходимости крутых стрелков, по поводу чего они не зачесались.
Если это не троллинг, то ок, примерный градус понятен.
3 лайка
Вклинюсь немного насчёт пианино: как ни забавно, но больше всего клавиш задано на лётку в ТРБ, а не в АРБ. Половина клавиатуры, с учетом ctrl+ shift+ и то блин не хватает. Сидел на днях репу чесал на что можно ткнуть вкл/выкл лазер, беда.
А вот в АРБ у бобров - ну… я хз. Открыть бомболюк? Закрылки?
1 лайк
Бобрам нужна не самозащита уровня строя бобров, бобрам нужен боброцентрический геймплей, чтобы для игроков каждый бобер в команде был важным обджективом. Караван и погонщики. Караван поломали - денег дали меньше. Караван закинул трехочковый - денег дали больше. За невыполненную задачу вражеского каравана - тоже дали. И тому подобное.
Бобры предоставлены сами себе во всех режимах и вот что является реальной проблемой. Ну и неспособность пережить сверхметкую стрельбу режимов, где игроки стреляют в 5 раз точнее пилота истребителя второй мировой.
К слову живучесть всех самолетов сейчас занижена, не только бобров.
1 лайк
Я про такое ещё N лет назад писал. Закидали какахами.
Предел мыслительного процесса большинства комьюнити - сделайте больше тут, укоротите там. Впрочем, таковое и у разработчиков. Буквально год-два назад только подвижки начались.
1 лайк
Комьюнити знает, кто игру разрабатывает. Поэтому комьюнити требует от разработчика то, что разработчик точно осилит сделать. Ты же не будешь требовать от маляра-штукатура, чтобы он тебе потолок расписал копиями фресок Микеланджело, так и здесь
Я вижу ядерную эскалацию и понимаю что теперь можно не только просить увеличить длину болтов.
1 лайк
Очевидно, ты описываешь сценарий, когда бомбардировщик летит прямо на врага. Ему можно лететь и в других направлениях.
Можно и в других
Я даже написал уже, что тогда будет -
Первую волну баз скушают ударники. К появлению второй волны - одно из двух случится. Либо синяя команда умрёт, и толпа голодных красных однокнопочных зарежет бомбера до сброса. Либо красная команда умрёт раньше, чем бомбер до сброса долетит
Прекрасный геймплей
Когда “команда умрёт” это уже будет минута так восьмая боя. И почти все самолёты будут на низкой высоте. Точно ли у бобра не будет времени долететь до базки? Точно ли противники с низкой высоты за минуту-две долетят до 6-7км высоты, разовьют там скорость полёта в 500-700 км\ч и собьют “беззащитного” бомбардировщика? Летал на Ланкастере, далеко не на самом сильном бомбардировщике, а потому твои слова выглядят как троллинг, сказки.
А, да, кстати. У многих бобров количество вооружения у стрелков ограничено. Получается нужно как минимум будет управлять включением-выключением стрельбы, чтобы стрелок не открывал огонь по уклоняющейся цели, или той, по которой вероятность попадания мала. А для этого, огосподи, ПРИДЕТСЯ ИМЕТЬ ГЛАЗА НА ЗАТЫЛКЕ, УПРАВЛЯТЬ БОБРОМ WASD’ом И НАЖИМАТЬ ЕЩЕ ОДНУ КНОПКУ.
4 лайка
только вот чтоб выше забраться надо мощность иметь, а многие бобры и без этого сваливание -3 градуса на курсовой скорости имеют, минимум
Может, дело в загрузке? Если вешать максимальную бомбовую нагрузку, то да - самолёт потяжелеет, тяги не хватит, и климбить он будет печально. Попробуйте снять часть бомб - вес меньше, тяговооружённость лучше, и набирать высоту станет заметно веселее. Бомбёр не обязан лететь с полным трюмом, особенно если вам именно высота нужна в первую очередь.
легко сказать когда у тебя Ту-4 под 2 базы за вылет