По идее р77-1 должна лучше сохранять энергию, потому что ей допилили аэродинамику – удлинили и вылизали корпус. Вместе с новым движком должна быть не хуже аим120ц1-4, может быть даже ц5.
Тут все зависит от конкретных выставленных цифр.
В реалиях противостояния армий одного “уровня” развития, вся концепция США с их дальней рукой в виде аваксов и в принципе, концепции “высоко поднялся, кинул ракету, улетел”, просто рушиться в ноль, ибо наземные системы ПВО достают куда дальше, чем вооружения самолетов + чем больше высота полета самолета, тем он сильнее светится на радаре, а значит, в него будет прилетать и прилетать больно. Так что, если и будут ИРЛ какие то файты, то скорее всего, они будут как раз в ближнем бою на малой высоте
Именно потому Китай наращивает количество АВАКС, делает дальнобойное вооружение, в приципе делает ставку на ДВБ. А оно оказывается не работает ничего…
Интересно, что за ПВО такое что на 300-400 км спокойно бьет? 40Н6? Ещё и наверное РЭБы и прочее не учитывает… Ещё наверное не будет заниматься перехватом КР и БР…
1 лайк
Какое оружие с самолета, бьет по наземке на 300-400км? Для такой дальности и выше, сейчас есть гиперзвук, а бои самолет vs самолет на сверх дальней дистанции не будет
Авакс не только для наведения лётки нужен, это полноценный командный пункт и важная составляющая сетецентрической войны, так что никто в здравом уме не подпустит авакс к зоне поражения чем-либо.
Так если он не подлетит к зоне поражения, то и сам он ничего не увидит + напомню, что в отличии от тундры, ирл есть экран местности и те же вертолеты и самолеты, на малой высоте, практически невидимы
Его… Много. Очень много. Начиная от крылатых ракет воздушного базирования типа JASSM, SCALP-EG/Storm Shadow и TAURUS (при чём это наверное самое опасное, что есть для ПВО типа С-300/С-400/С-500), заканчивая теми же AARGM-ER
Недавние события показали, что не такие уж они эффективные, ну Штормы уж точно
Да, недавние события показали, что С-400 тоже не очень эффективен. Так что про 400 км можешь забыть. А если учесть, что С-400 по КД стоит без Торов, Панцирей и Буков…
На нормальной высоте авакс видит километров на 600-650 запросто, при этом маловысотную скоростную цель вроде истребителя каждый современный авакс видит за 250-300км с поправкой на особенности рельефа. С обнаружением стелса сложнее, конечно, но его тоже видно с расстояния, достаточного для своевременного противодействия.
Учитывая, что наиболее распространённые рвв-бд хорошо видны на радаре и при этом летят в идеальных условиях (пуск с большой высоты и скорости на встречном курсе по нижерасположенной цели) на 250-300км, а в более реалистичных условиях – пуск с предельно малой высоты по цели выше носителя на 10-12км – шансов остаться незамеченым и живым у перехватчика не остаётся.
Так это они сейчас «не очень эффективные», а если они будут со спецбч, то и одного попадания будет за глаза
Тут проблема, только у США может быть спец.БЧ, но вот я не помню чтобы у 158 она была.
Гиперзвук со спец бч передаст привет, в принципе, с появлением гиперзвука, надобность в других ракетах, для поражения наземных целей, отпадает, ибо гиперзвук ни как не перехватить и не сбить
Закрываем производство Х-101, Х-55, 3М-14. Ансель так сказал.
Как говорится, спец бч у агм158 нет, но если надо, мы её применим
Сколько раз за историю звучали подобные лозунги. И каждый раз находили свой ключик
Сильное заявление. Однако, за всю историю ещё не было случая, когда против нового меча не придумали новый щит, так что вопрос перехвата/подавления гиперзвука лишь вопрос времени.
Уже. Что-то по типу “Нуделя” со спец БЧ.
THAAD, SM-3, Нудель, Тримумфатор.