У стрелков.
Забавно когда комментаторы из РБ в СБ темах не могут отличить большой порог вхождения от малого порога вхождения.
4 лайка
Судя по этому высказыванию, вас часто утюжит авиация стрелками в ТСБ. Я всё правильно понял?
1 лайк
Мы не знакомы, посему прошу не тыкать, будьте воспитаннее - это раз.
Как обычно - не припомню, чтобы мы с вами когда-либо дискутировали. Это два.
Всё же, из 2х ответов про стрелков и утюжение вывод сделан правильно.
1 лайк
А ты докажи, что кто-то игрок ТОЛЬКО тсб режима
Можно в нее просто не лезть, если даже с текущим “порогом вхождения” режим для тебя не представляет интереса.
Да, прошу повторить
Очень спорно насчет порога.
Вообще в таких режимах именно порог вхождения создает интерес.
Мне вот всегда были интересны симуляторы, но я не играю в танковое СБ потому что на мой вкус это то-же самое РБ только с сомнительной в плане симуляторности фишкой отсутствия маркеров союзников и с геморроем стояния в очередях.
Был бы танковый СБ в большей степени симулятором - ну вот лично меня это привлекло бы, как минимум новизной механик относительно РБ.
А сложность это челлендж.
2 лайка
Тоже играл бы на танках, имей надпись СБ для них смысл. А так тот же РБшный контрстрайк, только камера ниже, паралакс и три дэ маркеров нет.
Есть же годный GHPC оптимизированный для сольного управления танком, в который люди играют, но у которого нет мультиплеера.
Усложнение возможно изрыгнет аудиторию, которая привыкла к аркадному танковому геймплею в СБ, зато привлечет ту, которая в него по причине этой аркадности на заходила.
5 лайков
Вам задали вопрос, какой маркер у лётчиков мешает жить танкистам, вы ответили
Это продолжение вашего ответа. Где я что выдернул?!
Кажется, кто-то запутался в 3х соснах…
Насчёт саботажа - тему я создал по той причине, что сам пользуюсь такой стрельбой и становится порою стыдно за то, что бью танкистов из-за бугра, когда в прицеле танк не вижу и стреляю из бинокля.
Советы играть по своему предложению я не приму - люблю честность с обеих сторон.
Хардкорщиков всегда меньше чем казуальщиков
Зайди тогда в соответствующую тему в предложениях, или создай свою, и напиши об этом. Здесь другое предложение, на другую тему, в которую ты не внес конструктива, а только пришел поерничать.
1 лайк
Вместо того чтобы запилить предложение по вводу второго прицела помимо оптического, более удобного для ведения огня, что помогло бы прильнуть к мушке пулемёта или перекрестия у зенитного орудия автор решил просто отнять единственный имеющийся и ничего взамен. Крайне необдуманное предложение, вредительское по простому.
1 лайк
Между тем эти люди всегда существуют и могут занимать свою нишу. Любителей Армы 3, Сквада, ДКСа, Ред Оркестры и прочих подобных игр хватает на то, чтобы обеспечивать онлайн своих игр, деньгами и работой разработчиков этих игр.
2 лайка
- баян
- а вот что я тут пришел делать тебя особо волновать не должно
Читай правила форума и ветки предложения. Что ты тут должен делать, а чего не должен там указано.
Автор темы может позвать модератора, чтобы тот лично тебе сказал кыш.
1 лайк
Внимательней прочти, ты перепутал сообщения и выделываешься со своими соснами, сам запутался а других в этом винишь.
Ну так и пользуйся дальше, всем совершенно начать на то кто и как извращается в игре, кто-то в виаре мучается - это же не повод всех пересаживать в виар.
1 лайк
попробуй
по факту никаких аргументов “за” тс не предоставил
так что могу задавать ему любые тупые вопросы на тему
А как вы предлагаете вернуть то, чего никогда не было?
Горькая правда. Это потому что тсб стало застоявшимся болотом, виноваты сетапы конечно же. Надо вводить бры как в рб и всё