Которых с удовольствием на десерт поедает одинокий моторник. Ужс, какие имбы. Вообще я плохо себе представляю, как с гепарда можно не сбить вертушку с 2-3х км.
Гепард уверенно сбивает на 3.5 и даже 4 км - у него баллистика почти как у лазерганов. ПТУР с дальностью более 4 км он не встречает.
Енисей против начальных вертушек с ПТУР на 3 км более менее справляется. Всякие шилки и вулканы да - только на 1.5 км эффективны.
Ну а выше уже радиофугасы, БМП с АСЦ с маркером упреждения, птуры с радиовзрывателями. Бигли и деривации.
Поздние стингеры лочат вертолет типа Ми-24 с 3-4 км, Кобры с более 3 км. Чаппарали которые ввели недавно также. Причем лочат даже у земли за деревьями - я вчера на Ми-28 словил Стингер находясь за деревьями на высоте 10м у самой земли - ему достаточно залочить тебя когда ты на секунду показался и лок держится потом пару секунд и ракета тебя найдет за деревьсями неведомым образом. Про радарные ЗРК вообще молчу - они вообще сквозь деревья часто лочат у земли, хотя не должны даже видеть тебя.
Гепард контрит любую раннюю вертушку на дальности полета ее птуров.
У всех Роландов есть ОЛС и радар поиска выключается - облучения может не быть.
Этот костыль лучше сотен игр на ранних вертах, что после нерфа птуров стали как минимум неприятными для игры
А так же верты это отросток для танков, ибо у них нет своего ПВП режима, где их можно было бы качать, так что это даже логично
Ну а если ты хочешь даже не топ верт, а что-то с 9.3-10.0, тебе в любом случае нужен прем.
Самая бесполезная ветка вертолётов вообще хз зачем их качать. Ну ладно, кобра на нарах прикольная с 9.3
бывает. Что в этом страннного?
А вы, не знаю, маневрировать пробовали?
У гепарда на 2.5 пропадает крест упреждения по радару - ему тупо не хватает дальности стрельбы. А если вертушка мало мальски умная, то она ни одной пушечной зенитке банальными движениями не даст по себе попасть. Я знаю о чём говорю, я на ВАСПе гепарды ем пачками.
может советам тогда достаточно этих вертолётов? может стоит заняться другими нациями?
ну учитывая последние патчи, улитка усиленно срет вертами зачем-то амерам. И все как один бессмысленные и беспощадные
А советам в лучшем случае 1 ми8 перепал
Ну я лично давно жду как минимум Super Hind бритам. За остальные нации хз что можно дать, кроме амеров и советов
Это - честно говоря - наглая ложь. Время долёта снарядов Гепарда до вертушки на 3-3.5 - не менее пяти секунд, за это время с его огромной пачкой трассеров любой вертолёт - даже мичетыре - легко уйдёт в сторону, послав к чёрту всю плотную струю.
Опять же - только радиофугасы толком и эффективны против ранних вертолётов, ты только подтвердил точку зрения.
Это бред. У меня десятки скриншотов с Линксами, Кобрами, Алуэттами, Апачами и МИшками, которые уже висят на дистанции 1.2-1.5км и всё ещё не лочатся стингерами и стрелой. Стреле кстати обещают АП, а вот Стингер видимо будет страдать и дальше.
Проблема в том что наведение - лазерное, и облучение всё равно будет видно. Не как “Захват”, но как “Пуск!” или как простое облучение. Ну и визуально ракету тоже видно - вертолётчики тоже не дураки, смотрят на филд, и вися на фоне земли могут уйти из под удара. Не всегда само собой.
Вопрос тут не в том, могут ли контрить роланды вертушки, а в том, чем контрить ранние вертолёты.
хех действительно
а чем амерские вертолёты беспощадные и бессмысленные? всем подняли бр просто так, убили кучу играбельных вертов, но почему-то ка50 и ми28н сидят до сих пор на 11.0. израилю не дали спайки на апач, но это ладно, может потом добавят, ми28а теперь даже в сетап не поставить, он будет против панцирей, а на 11.3-11.7 зачем он нужен, китайцам тихо понерфили ВВ TY90, теперь Z10 почти бесполезен, птуры в два раза медленнее мавериков, а урон-то какой, волшебный просто, у британцев старстрики пролетают сквозь технику.
я про вот эту ветку
в которой только литлберд мб имет смысл. Все остальное в ней вообще не интересно, особенно ее будущий “топ” в лице блэкхоука.
ну это все очередной улиткин волшебный болванс, но все же к теме прокачки не относится
Вообще на практике - я встречаю Гепарды от которых можно увернуться, а часто бывают такие которые сбивают как ни крутись - вертолет слишком медленный. В любом случае у Гепарда на фоне других ранних ЗСУ заметно лучше баллистика и снаряды летят намного быстрее - от него реально сложно увернуться.
Ну так радиофугасы начиная с БР 8.7 уже в игре.
Радиофугасы не просто эффективны - они абсолютная имба т.к нет трассеров и надо просто зажать по маркеру.
Поздние стингеры лочат ровно в 2 раза дальше Стрелы. Ранние не знаю, не проверял. Я на лавке сбивал и сбиваю вертолеты часто ими. Крупные вертолеты лочатся до 3.5-3.8 км Стингерами и на 1.7-1.8 км Стрелой. Мелкие типа Алюэтта примерно 1 км Стрела и 2 км Стингер.
Плюс еще дальность лока зависит от того в каком секторе солнце - если солнце примерно в секторе +/-60-70 градусов- дальность лока для стингеров и стрелы падает еще процентов на 20-30. В этом плане вертолету реально выгодно заходить со стороны солнца.
Мы ходили в полигон и проверяли на разных вертолетах специально. Ну и в игре все также.
Стрела с ФК будет лочить примерно также как поздний стингер.
Ну вот все в итоге и упирается в то - кто как играет и кто не дурак. Это и к зенитчику относится - где он будет и в какой момент подловит вертолет.
А то получается сравнение что на вертушке летает скилловик который и видеть все успевает и прятаться и крутиться и птуры при этом наводить, а зенитка просто навелась по маркеру стоя на респе и если за секунду не сбила - значит “имба не контрится”.
Литтл бёрд, OH-58D и блэк хоук известные у американцев. Но назвать их беспощадными не очень как-то. У oh-58 4 маверика на 10.3 +нерабочая оптика сверху, литтл бёрд будет лучше конечно. Но блэк хоук да, скорее всего будет бесполезен как для игры, так и для прокачки, даже у итальянцев на 10.3 8 мавериков +4 мистрала и глинкс и линкс у британцев. Ссср добавят новый ми8.
Если зажать волшебную кнопочку H - да, гепард будет имбой. Умирал на Скауте я в основном от радиофугасов или мстителей на поршнях, и все. От не радиофугасных зениток можно сдохнуть только если ты не заметил огонь по себе
1 лайк
Ка50 после нерфа вихрей стали намого меньше летать на птурах т.к. вихри уже не торт и сбивать ЗУРы ими стало намного сложнее. А урон по наземке как был занерфлен так и остался - абрамс или леопард по 5 вихрей могут лбом или бортом сожрать, а в крышу чтобы стрелять нужно высоту набрать где тебя собьют.
Конечно вертолет без теплака и так уже на 11.0 закинули, давайте выше, чего там.
А если брать вылет на пушке и нарах как все начали летать - чем Ка-50 на 11.0 отличается Ми-28А? Ничем.
Чем Ми-28н на 11.0 с Атаками то не угодил? То есть бедный Ми-28А с атаками надо на 10.3, а точно такой же Ми-28Н только с теплаком - надо на 11.3? Куда его выше повышать то?
То что повысили всех носителей хеллфаеров - ХЗ, это спорно конечно. Надо было поднять только тех что на 10.0 были. Хотя Апачам без разницы - 11.3 или 11.7 - они так и так играют где играли.
Но так то - для вертушек все что 11.0 и выше БР уже почти без разхницы какой - что 11.0 что 11.3 - играют против 11.7 всегда.
хеллфаером легко сбить зур, хотя бы вертолёт? Можешь сбить самолёт хеллфаером, стрелять на 10км? У вихря и скорость выше, и траектория прямая. ладно, ми28н зря назвал. Как минимум полковой апач, который был на 10.7 теперь страдает на 11.0
У меня есть и Апачи и Ка-50 и Ми-28.
Вихрь хорошие ракеты, хеллфайр тоже хорошие ракеты. И там и там свои погремушки.
Вихрем проще попасть, у хеллфайров лучше проходит урон если он попал плюс есть возможность спрятаться а потом вылететь и довести ракету в последние секунды.
Просто раньше Вихри реально были имбой, но сейчас они уже не такие.
Полковой апач несправедливо под раздачу попал, я согласен
Вообще начиная с 8.0, на одной единственной зенитке одной единственной нации. Ну и как то так вышло, что на стороне СССР (если та самая единственная зенитка не играет за них) больше радиофугасов и вовсе нету (до самых 10.0, удачи бороться с Алуэттами). А на стороне НАТО тоже - собственно - единственная радиозенитка на 8.7, и Йорк с Биглей на 9.3. Вертушки же с птурами спокойно летают себе на 8.3 - ну как бы очень весело наверное с сетапом где есть в лучшем случае Флакон сбить такую.
А так да, радиофугасы у Йорка и ВИКа - имбовые, только начинаются выше первых вертушек, ну и играют часто за одну с ними сторону, вырезая весь остальной воздух в поддержку говиндокрылов
Ну как бы удачи зенитчику подловить малюсенький вертолёт на 3км пушками без радиофугасов, когда в ответ на первую прилетевшую в его сторону очередь трассеров он берёт птур на 3.5 и делает ваншот.
Не нужно быть скилловиком чтобы подбить зенитку с пушками без радиофугасов на вертушке с птурами.
А вот сбить вертушку с этих пушек можно как раз в том случае если пилот вертушки - на полном непонимании своего положения зависнет на месте. Тоже как то не совсем честно.
При условии что летишь в атаку на НУРСах - да, при маневрировании на 3км ведя в его сторону ПТУР - не то чтобы. Лично я на базовом бритаце не раз и не два вырезал гепарды и тип87 просто потому что хрен они что сделают с 3км.
Не знаю насчёт “ранних и поздних”, на всех наземных машинах стоят по больщому счёту одни и те же ЗУРы - и на Гепарде а2, и на Оцелоте, и на ЛАВ-АДе, и всем из них равномерно плевать на вертушку на дистанции дальше 2км. Самое дальнее что я ловил ЛАВ-АДом был МИ-24 летящий в атаку на НУРСах, и захватило его с 2.1км. ВСе остальные разы - пользуясь всеми этими зенитками, а так же САНТАЛем - вертушка на дистанции 1.6 спокойно летела без захвата ракетой. Не знаю как там Чапаралл, но он вообще в лоб захват не умеет делать вроде, так что хз где он лучше.
Стрелой же в последний раз я смог захватить Алуэтту на 1.3км, и это позор.
На вооружение не принимался т.к. не мог летать с подвешенными птурами. Если вводить, то только без птуров. И чем тебя копия H-19 не удовлетворила?
угу правда на одном из кадров он как раз с птурами в полете, а еще причин его непринятия в сети можно найти уйму начиная от написанного тобой и заканчивая “непониманием советского руководства концепции боевых вертолетов”