Никто и не спорит
Да , все правильно, только еще и длину лома можно увеличить
Так то за основу был взят полностью челленджер 2. Впихнули механизм заряжания, изменили башню немного
Сначала для пумы !
на гладкостволах- заряд пороха для выстрела при огромной длине-просто не дает скорость. или давление газа становится слишком огромным на стенки- толщина и стоимость материала стенок ствола страшно растет. если снаряд слишком длинный - начинает снаряд гнутся вбок от напряжений
может как отдельная модификация в древе исследования будет, на 10.0
Ну тут реально по факту сказал, сначала для Puma потом все остальным. Там чел снизу писал, что сделать еще одну Puma и на 10.0 это хорошая идея. Типо в жизни 2 вида Puma, одна со Spike, другая без него. Можно сделать разделение исследуешь Puma 9.7 и сразу после нее в подветке идет Puma 10.0 со Spike.
1 лайк
Я про подветку хотел написать, не правильно выразился
Может и неправильно, но суть понятно про что ты написал
Хочу! Плюсик поставил. Немцы слабые, нам надо такое. И пуму еще со спайками завезите
Не то что бы прям слабые, но отстают
Отстают даже по годам: на немецких топах мы имеем технику нулевых , а к примеру в советской ветке 2011-2019 серийного производства
да, это очень заметно
1 лайк
Спасибо за понимание:)
Лучше бы с ХОТ-3 (надёжней что в плане наведения, что урона, да счёт точности выцеливания), но таких, к сожалению даже в проекте не было.(
Почему Германии то? Чехословацкая техника у СССР в игре только
Какое отношение Чехия имеет к машине которая спроектирована и производится в Австрии? Не к Чехословакии, к Чехии. Да, она производится по лицензии в Чехии. Но Чехия никак не относится к СССР, т.к она образовалась после развала СССР
Тем не менее Словацкую модерну ввели именно СССР
Потому что это Т-72?
А ящерицу почему ввели к СССР?