Их миллион разных версий, доброе утро. Которая с длинной пушкой и нормальной баллистикой на 6.3 сидит.
Правильно веришь. У акации база сильно лучше, чем у паладина, а в остальном они примерно одинаковы.
И всё же это очередная «гостья из будущего» за советов в одном сетапе с ис2. Вот кому ныть на па_гадам, только не советам.
А ты не хочешь сравнить американские и советские кумули в этой игре?)
Нет? Ну то-то же
Вовсе нет, поиграй на Пантерах, я вот поиграл, поэтому с уверенностью говорю, что ИС не вызывает трудностей (и это на 6.0, а на 6.7 уже КТ)
Правда с потерей возможности самому вести огонь.
Я уже объяснял почему это не так
И? Это всё ещё не на единицу выше, а тот же БР
А я не про “базу” говорю, а про возможности вести бой с танками противника. И тут М109 однозначно лучше
зенитка, поэтому к обсуждению не относится, иначе первыми тут погорят снова западные страны)
«На единицу выше» было про пзх2000
М109 буквально ничем не лучше акации, скорее наоборот
Хватит увиливать от того факта, что синие ровно также вынуждены на технике ВМВ играть против сильно более современной техники.
Слабые советские кумули и сильные американские? Ну у тебя только такое мнение может быть
Играл. и поверь, то что тебе дурачки попадались это ничего не значит. Мне в своё время на ИСах тоже не было проблемой разобраться с Пантерой.
КАКАЯ ПОТЕРЯ ВОЗМОЖНОСТИ СТРЕЛЯТЬ? Жопу разверни и жопой едь вперед. Получаешь кстати стабилизацию настолько хорушую что на ходу можешь стрелять
У ИСа один недостаток - это КД. Броня? как у всех - иногда да иногда нет. Подвижность? Для ТТ сносная быстрее КТ на моей памяти. Углы? типичные совесткие, можно уже и привыкнуть.
Ты не понимаешь, слабый кумулятив гвоздики на 400мм пробоя не вывозит против сильного американского кумулятива на 300мм
Ничего, что 2С3 играет против более сильной и популярной авиации, а также против более бронированных танков? Но М109 хуже, дааа
Только вот уровень сложности у них в этом случае куда ниже
Ну это просто объективная реальность этой игры. ИС-2 отлетает ваншотом, а советскими кумулями нужно 2-3 выстрела, чтобы бк тигра взорвать, а если через экипаж то 4-5 снарядов
Авиации против м109 ничуть не меньше и она ничуть не менее разнообразная. Если что, паладин есть у многих наций и так или иначе видит авиацию примерно всех наций. В плане брони цели акации и паладина в общем не отличаются. При этом м109 вообще не едет.
Ну да, акация же не встречает против себя американскую лётку
А то, что М109 запихали всем проблемы разраба, я говорю про оригинальную версию
М109 тоже встречает американцев из других веток, доброе утро.
Скелетон такой типа:
Полностью читать сообщения - неее
Продолжать нести фигню - дааа
Как у тебя американская М109 против американцев играет?
На этих БРах солянка редкое явление
не только в панцире проблема…
в том и дело, что ничего интересного)
Знаю я твою объективную реальность, который ты называешь тупо свое мнение. Покажешь насколько лучше американские великие кумулятивы убивают тигра 2?
Да, еще в какой-нибудь затесавшийся на 13.0 деревации.
она на 10.7
и деривация точно не главная проблема штурмовки топовой…
Блин, серьезно? Не знал, не знал. Её же нельзя выше по БРу брать
Главная это панцирь СМ-СВ
Ты если не шаришь, лучше сначала поинтересуйся, а не огрызайся
https://youtu.be/R3LZPnTqqvA?si=5SMQrSdWpB3QBghP
https://youtu.be/_P3mxgZhLHo?si=12yGWXtoX9WmhF6J
https://youtu.be/FlrCP5wBylk?si=Dzmpm8Z4E2_8G-f5
https://youtu.be/yTH2084bm84?si=vU7DawM7_5VaSjio
https://youtu.be/sZh8D6ECwRE?si=JEI-_0l_GDQESZ06
https://youtu.be/4_elEPomeV0?si=j0A8Yuv-glxyL8Qt
https://youtu.be/ou4J556wF1E?si=NMALtgcFDd19JiSE
Это французские КЛОНЫ американско лётки, хватит переводить тему, у тебя не получается
Это не проблема
Просто ты анскил