но он перекручивает все, он забаган больше года, ему порой ракеты попадания ставят
А А-6 тяжелее сушки, и большеесли ыт не замечал, и движки слабее насколько помню, по этому А-6 имея КАБы и теплак стоит на том же БР что и обычные Су-25
альтернатив не было, одновременно в СССР делали ла-5/7 Як-1/3/7/9, а штурмовик только один
сумарно истребителей произвели больше, чем Ил-2, и сумарные потери всех истребителей больше чем потери Ил-2
И как это подтверждает тот факт, что ил2 был летающим танком? Был бы летающим танком, потерь бы не было. Произвели бы миллион штук, миллион бы и осталось. А так почти все посбивали. В газеты, наверное, не верили, проклятые немцы.
я загуглил и сложил
СССР в годы войны производил ОДИН тип штурмовика в течение всей войны (Ил-10 включаем сюда же), И производил ВОСЕМЬ типов Истребителей в разные этапы войны (МиГ-3, Як-1, Як-3, Як-7,Як-9, Ла-5, Ла-7)
Ил-2 выполнял функцию штурмовики
ВСЕ ЭТИ ИСТРЕБИТЕЛИ ВЫПОЛЯЛИ ОДНЫ ФУНКЦИЮ - ИСТРЕБИТЕЛЯ
Потери Ил-2 около 12000 (1/3 от выпущенных 36000)
Суммарно СССР потерял истребителей вышеуказанный моделей более 30000, а произвел более 40000 (примерно 3/4 парка потеряно)
Так что клиника это ты, и броня еще как решает
Истребители воевали постоянно против других самолётов. Не удивительно, что они имеют огромные потери. А вот Ил-2 воевал против зениток в основном, но даже так сбили 1/3 всех штурмовиков. Думаю все понимают, что титул “летающий танк” с такими потерями выглядит смешно)