и дальность получается
Без даталинка это 20км, а с даталинком и гбу15 норм
на уголке неба дальность гбу-15 ±20км, а по спайсу там инфы нет, но пишут 60км в брошюрках
грубо говоря это будет тв бомба с локом дичайшим, не надо будет как на тв гбу подлетать близко, и она не будет как ик гбуха уводиться на откисших советов в атаке за родину
Ага, конечно.
Даталинк ракеты уже есть в игре, и реализованы как обычные ракеты с ТВ ГСН уровня AGM-65B.
так тут прикол не в даталинке, а в матрице, которая запоминает цель, по сути забиваешь данные какого-нибудь фларака, кидаешь на респ, а бомба сама разберется, в кого ей попасть
Потому было передано разработчикам предложение о подсветке лазером с БПЛА и вот, теперь, я создал новое предложение о подсветке лазером с ЛТ:
1 лайк
Ага. Откуда вы их брать собрались ?
Давно в бомбах ИИ имеется?
А чем принципиально отличается образ, который запоминает матрица при захвате цели, и образ, заранее заложенный в её память? Размер такого образа в памяти боеприпаса не играет существенной роли, потому что его хранилище можно сделать условно любого объёма.
Запоминается не образ, а угловой размер и контраст изображения на общем фоне.
Вы же понимаете, что цели под разными углами обзора выглядят по разному ?
Кто научит ракету корректно это всё опознавать в автономном режиме ?
Класс.
Ну фотографии завода или производственного квартал это же то же самое, что малоразмерная техника?
ну ладно там оцелот, но фларак…
И?
Сверху или сбоку фларак будет выглядеть как фура с ISO контейнером.
фуры с контейнерами обычно не просто так стоят в зоне бд
У нас на картах есть гражданские авто, которые такой ракетой могут быть распознаны как более чем цель.
Если ГСН вообще в состоянии распознать такую малую цель.
Карта “морской терминал” вся из контейнеров состоит.
ну значит это будет тв бомба с локом на большое расстояние, по датамайну большинство не может локнуть цель на 6+ км
На какое “большое” ?
Лок там будет ровно на дистанции распознавания таких малых целей.
Зависит от типа ГСН.
Низкополигональная 3д-модель это уже лет 40 не научная фантастика, а обыденность. Такую вполне реально держать в памяти боеприпаса.
А разница? Образ цели есть образ цели, а степень детализации тут вторична, потому что по кадрам с гсн (с учётом всех помех при записи и сжатий видео ютубом) видно, что она на очень высоком уровне. Мне кажется, если допилить автопилот и гсн, то станет возможно прицеливание по конкретным людям через распознавание лица.
Так может откатить тундру к бипланам? А что, ракеты летят также, бомбы бахают также.
Ещё раз. В зависимости от освещения, расположения техники, фона эти параметры будут изменяться.
Без мощного вычислительного оборудования и мощной оптики вы не сможете нормально распознавать цели.
Ну как сказать.
Образ одной и той же цели в зависимости от того, как на неё смотреть малость разный.
На этом можно не продолжать.
Любое оптическое распознавание целей упирается в мощность вычислительной системы ракеты, которая ограничена как габаритами, так и стоимостью.
Нормально реализовать машинное распознавание можно только скормив какой то нейронке детализированную 3D модель цели.