лимит в 3 самолеиа например, тоесть 30 в минуту
в саамом продолжительнлм бою если всë время их забивать помехами это 750 очков, но это невозможно, думаю за бой будет очков 200
тогда зачем делали самолеты постановщики помех? например EA-6В Prowler
чем меньше дистанция тем лучше должны работать помехи, разве нет?
Жесть, пофигу, вокак! А тут рассказывают про заглушенную рлс эсминца. Она немногим поболее и посовершеннее условной рлс панциря, и тут заглушили!!! Выключили!!! или у РФ РЭБ на иных принципах? А может новость ложь?
Спойлер
Так вот вопрос, неужели РЭБ настолько бесполезен, что амеры ну такие тупые делали отдельные РЭБ-модификации самолётов для SEAD/DEAD? Гроулер, Проулер, Рейвен тот же?
4 лайка
сомневаюсь что рэб может так всë выключить
забить помехами радиосвязь и рлс - да
сделать корабль полностью беспомощным - нет
Чем меньше дистанция - тем сильнее сигнал той же РЛС.
Так что РЭБ эффективен на той дистанции где мощность РЛС уже слабее сигнала РЭБ.
Если речь о подавлении по мощности.
Где ты в АРБ и АСБ видишь малые дистанции, ткни пальцем!!! Сейчас в рандоме все 3 машины с достаточно развитой бортовой электроникой, это Миг-29, Ф-16 и Ф-14. Хотя захват Ф-14 можно сбросить с помощью ДО, а вот с ракетами Миг-29 и Ф-16 другая история!!! В будущем таких машин станет больше и рандом будет выглядеть так, кто первый запустил ракету того и фраг. Как ранний геймплей на ЗРК или нынешний геймплей на Ф-14, захватил цель пустил ракету, захватил цель пустил ракету, захватил цель пустил ракету и так до полного отстрела ракет. Какая нибудь да попадет!!!
А теперь в реалиях игры любая ЗРК переходит на ОЛС и спокойно игнорирует почти любой РЭБ. Тут уже вопрос конкретного комплекса и способа наведения ЗУР.
Так же в новости говориться о сближении самолёта к эсминцу.
Самолёты постановщики помех полезны. Но не в рамках игры, когда ЗРК сталкивается с самолётом на пистолетной дистанции, а авиационные бои превращаются в свалку через 3-5 минут.
В ДВБ - да, РЭБ поможет.
В случае постановки помех для дальних комплексов ЗРК - тоже весьма актуально.
Но не для наших ЗРК которые имеют дальность пуска 8-20км.
Хотя те же первые Роланды могут и пострадать из-за этого.
“выключить” скорее образное выражение.
Фактически РЭБ просто вывела системы из строя мешая их корректной работе.
это больше на эми похоже
В АРБ от респа до респа порой чуть более 50км.
В АСБ карты противостояния там бывают дистанции и по 70-100км насколько мне известно
Всегда найдётся те, кто умеют уврачеваться от ракет или просто прижмутся к земле.
Это когда пускаете ракету, а противник размещённой бочкой уходит от ракеты?
Добро пожаловать в современную авиацию. И это у нас нет ещё загоризонтного боя.
Вся военная техника защищена от подобных факторов и спалить её крайне сложно.
тогда чо случилось с эсминцем? почему он ничем не ответил
Как минимум любой ответ приравнялся бы к агрессии и принятию ответных мер с той стороны.
у самолетела только рэб была
И что?
Это никак не оправдывает применения каких либо мер против него.
Не обязательно! Если используются Шумовые непрерывные помехи ЗРК увидит вот это.
Может быть ЗРК и поймет направление, но искать придется глазами и оптикой. Я и раньше создавал темы, в которых говорил, что надо засрать экран радар индустриальными помехами!!!
Да не все могут позволить себе такие маневры, но при этом они вынуждены бороться с этими машинами. Миг-27 с бомбовой нагрузкой неохотно на сверхзвук выходит, а ты говоришь ещё и виражить на нем! Серьёзно!!! Мигу-27 пологается такая же РЭБ как и на 29, в подвесном контейнере ставилась!
Вот именно!!! Добро пожаловать в современный мир где вся радиоэлектроника может быть заблокирована переключением все одним щелчком тумблера комплекса РЭБ!
1 лайк
Это не со всеми РЛС работает.
Есть условия подавления, которые должны все соблюдаться, если хоть одно не соблюдается - подавления нет.
- Сигналы РЭБ должны попадать в приёмное устройство РЛС/БРЛС для подавления. Современные РЛС с ФАР имеют диаграмму направленности в виде игольчатого луча диаметром чуть больше 2° (в случае Панциря 4°) и малыми размерами боковых лепестков Из-за этого РЭБ должен быть установлен непосредственно на носителе или находится очень близко.
Спойлер
- РЭБ по энергетике сигнала должна превосходить отраженный сигнал РЛС который возвращается в приёмник РЛС - тогда будет произведено подавление по энергетике сигнала.
Если же отражённый сигнал РЛС мощнее сигнала РЭБ, то подавления по энергетике не случится.
Чем ближе РЛС к РЭБ - тем меньше шансов у РЭБ подавить РЛС.
- Временной период подавления.
Продолжительность времени работы РЭБ. - У современных РЛС с ФАР сигнал представляет из себя множество сигналов с разной фазой. Множество таких сигналом представляют из себя код, который проходит через фильтры и сравнивается с изначальным кодом излучателя РЛС. Если данный код будет отличаться от первоначального - он просто не пройдёт через систему фильтрации.
Даже если РЭБ будет превосходить по мощности отражённый сигнал (пункт 2) и излучать на одной частоте (пункт 5) - подавления не будет.
- Современный РЛС применяется условно случайная смена несущих частот работы несколько тысяч раз в секунду. Станция РЭБ может отслеживать смену несущей частоты, но не может успевать за такой быстрой сменой несущей частоты РЛС. Из-за чего РЭБ-у требуется подавлять весь диапазон работы РЛС, что приводит к значительному уменьшения мощность сигнала, что может привести к пункту 2.
Если выполняются все 5 условий одновременно - сигнал РЛС будет заглушен.
Если хоть один пункт не выполняется - подавления не будет.
Не факт, что она ему поможет не получать ПАРЛЫ и АРЛЫ.
Не может.
Есть куча правил и условий.
Для справки: в игре у МиГ-29 тяга двигателя без форсажа хуже ИРЛ на 28,5%, а на форсаже на 21%
2 лайка
По этому поводу вроде уже всем всё объяснили, нет ?
1 лайк
Вообще нет.
Назвать механику диполей равной механике помех - ну это гениально.
Экпниерование = работа рэб, а ты все больший гений.
Срыв захвата в связи с входом цели в с слепые зоны Доплера - преподнести как аналог работы РЭБ, а ты хорош.
Булка, прошу тебя забудь дорогу на форум.