Там движок другой и требования к игре тоже соответствующие. Но я согласен выглядит красиво. Я сейчас поигрываю в предыдущую часть, даже до нее тундре еще далековато в плане авиации.
А.это должно на сервере считаться
Да мне кажется они даже Забытые сражения ещё не догнали. До великих сражений уд тем более далеко. А до Кореи…
А сейчас они не живут ?
Т.ё. то, что уже сделано ?
Они и так гнуться. И на ЛТХ это никак не повлияет.
Если говорить о погружении и вообще СБ составляющей тундре правда далеко. Но она популярна же не по этому увы.
Сейчас они живут за счёт за, а не конструкции, это неправильно
Криво сделано
Они отваливаются не от первого попадания снаряда/взрыва
И отваливаются скриптовано, а не там, где конкретно был разрыв + отваливается сразу весь кусок, хотя должна часть
В тундре гнутся? Покажите
И на ЛТХ это должно влиять
Докопаться до очевидной опечатки
Больше нет аргументов, да?
По моему прямое попадание танкового снаряда должно его срывать, хотя бы в месте попадания
Из-за раскола от взрыва
Вы не поверите, но ИРЛ стальная пластинка может РАСКОЛОТЬСЯ
Я про изгиб от повреждения
Изменение поперечного V не влияет на ЛТХ, записали
А Поликарпову, Яковлеву и другим авиаконструкторам вы не хотите об этом поведать?))
Что это вообще такое ?!
Я всё предложение не понял.
Или не должно.
Удачи вам расколоть композитный экран.
Какой ?!
Если крыло начинает гнуться от повреждения оно разрушится под собственным весом.
Открою страшную тайну. Крыло на протяжении всего полёта меняет своё положение.
Есть разница между небольшим цельным изгибом под тяжестью боевой нагрузки, и когда тебе лонжерон буквально изогнуло под 30 или даже больше градусов вверх из-за прилёта мощного фугаса
Не обязательно
Вы где у пантеры условной нашли композитный экран? А в надгусеничной полке условной Т-54??? Там просто сталь…
Прямое попадание 152-мм ОФ не должно сорвать надгусеничную полку в месте взрыва? Ничё, что несколько фугасов способны сорвать башню танка с погона? А вы тут сейчас говорите дескать надгусеничной полке ничего не будет
Сейчас бобрам вместо детализации ДМ, которую обещал разработчик просто накрутили ХП. Поэтому и стали жить.
А надо нормально ДМ делать. Чтобы жил бобр не за счёт накрученных ХП, а за счёт своей иловой конструкции
Вы сюда пришли - вы и доказывайте.
Отваливается.
Крепление экрана к полке видимо наносваркой ?
А если отваливается ?
Гиацинт есть в игре ?
Закрыто непростреливаемым мусором
Описал выше что происходит при выстреле туда
Слишком маленькая зона, а орудие съедает лом без поломки
Играл на итальянской повозке, ой как ломается…
Нет, авиация занерфлена
Пример из другой игры…
С чего вы решили, что там было сделано верно ?
Формула этого всего - ваши фантазии и хотелки ?
Примеры в студию.
Ну на ИС-2 тоже от любого попадания ломается
Там сделано просто реалистичней и качественней
Посмотрите хотя бы пару видео последствий прилёта разных снарядов по бронетехнике…
(И)СУ-152, Объект 120, 2С3М, Объект 268
У 2С19 не помню какой калибр
А вы это решили на основании чего ?
Потому что вам там больше нравится ?
Ну вот покажите мне их.
Примеры сорванных башен Т-64 от попаданий 152мм.
Ты ему про топы, он тебе про песок…
Да хоть бы крупнокалиберный переполох посмотрите
Есть сорванные башни немецкого зверинца от (И)СУ-152
Все зависит от мощности снаряда и прочности посадки башни
Там нет ничего подобного.
К Т-64 какое отношения имеет ?
И на тех кадрах были в том числе ДЕТОНАЦИЯ БК.