ну вы легенду посмотрите.
На первой даже ножа нет.
В первой “реликт” имеет 0 от тандемов
Ну так может потому что на основе этой диаграммы Тарасенко нарисовал свою, просто запихнув туда нож?))
там еще отличия есть
Вы так прямо давите на меня, будто бы эту диаграмму лично я сочинил (первую).
Не надо так.
Вы просто делаете абсолютно ложный вывод. Диаграммы разные. Да сходства есть, но заявления про первоисточник очевидно неверные.
А слово “КАЖЕТСЯ” Вам о чем-то говорит? Я предположил, что это первоисточник, на основании того, что по 10 столбцам диаграммы сходство полное, а различие по 5, которые добавлены
Возможно, диаграмма, что я нашел - первая, потом была вторая, которую и взял Тарасенко
Но эта диаграмма также из данных по Дуплету
у реликта в первой диаграмме нет стойкости от тандемов, вы хорошо смотрели?
Это никак не отменяет того, что сходство по 10, а отличие по 5)
Еще раз, не я составлял диаграмму, а Спецтехноэкспорт Украины
Я и не сказал, что вы. Речь о том, что заметно, что данные изменились как минимум частично
400-500? 😵💫
Сейчас бы считать журнал для какой-то конференции за авторитетный источник…
Тут еще интересно: зачем обсуждать реликт в теме по оплоту?
Потому что про него тут не единожды вспоминали.
Сюда постоянно к5 и реликт вплетают для сравнения. Оплот не может не упоминать девяностика) это смысл его жизни
Я решил сюда скинуть, потому что здесь полно таких табличек выкладывали вот это ещё одна
сколько уже прошло времени, а бурления около оплита не прекращаются
Самое активное обсуждение техники в японской ветке за всю историю форума
Как бурления так вокруг да около, а как по фактам так шиш с маслом
Одни секретные, другие не показывают)
Очевидно, что речь о курсовых углах.