в контексте ка50, то тундровский повторяет ±обычный ка50, мб какие-то детали не правильные, я тут не знаю. Ну а ка50 из дкс это какой-то мутант на уровне т80б из тундры, собранный из чего попало
весь разговор об этом
На земле сидел?
Ну зачем ты версию III берёшь? Сравни с Ка-50 II. Они идентичны. Когда тундрячий вводили, в ДКС был только II.
Нет
А как с13 относятся к птурам? Если вылетаешь на птурах, ты вылетаешь на птурах, а не нарах
Какие? Стингеры?
Любые с рв.
Ну удачи так сбить стингер. Сказки абсолютные.
Лучше висеть на 5км на линксе, который имеет куда меньшую ИК заметность для ракет и просто безнаказанно кидать ракеты в полной неуязвимости
Почему сказки? Я понимаю что тскашники про игру ничего не знают и не умеют, но метод вполне рабочий.
И ранее даже очень часто применялся
Ранее рв взрыватель у зуров работал всю дорогу.
Вот их и пытались перехватить, учитывая, что у них рв на 5-6 метров.
Для стингеров это в принципе невыполнимо.
Советую сначала самому игру изучить
Которые нарисованы не пойми кем?
Всего то нарисовали то, чего нет. И не просто выдали до модуль из списка БРЭО, а буквально натянули сову на глобус в плане вооружения и оснащения (СОЭП).
Всё же тундровский Т-80Б ИРЛ существовал, хоть и без ДЗ.
Так сбивают его в упор к вертолету.
И почему для стингеров это не выполнимо?
Стингер быстрее уйдёт на факел ракеты, чем вы его сможете сбить.
Потому что у части стингеров рв на 1 метр, а у других вообще нет рв.
Рв 1 метр - это буквально в ракету попасть надо
Буквально в ракету и 1м это две разные вещи.
А от роландов спасает, в отличие от дефекаций
Это что-то из фантастики. Данные фокусы уже давно не имеют никакого смысла.
Проще сыграть с дьяволом, чем пытаться НАР-ми сбивать ЗУР. Ещё и SACLOS.
1 лайк
Насколько давно?
У меня иногда и калфаерами получается
Раз в год и палка стреляет.
Что дальше ?
Это скорее агония, а не эффективный способ обороны.