Оттуда понятное дело медленнее, но все равно гораздо быстрее, чем КАБ шестнаря.
Не факт кстати что ГБУ с тех времён не порезали.
1 лайк
И что дальше?
Время полёта как то влияет на возможность сие действия?
Там были изменения, и вроде как они даже пошли на пользу.
Есть элементарные рациональные принципы устройства матриц. Делать охлаждаемую ПЗС матрицу для атаки надводных целей это гипероверкил, надводные корабли бомбы научились поражать еще в годы второй мировой войны (давай, вырывай из контекста). Малогабаритные надводные цели по типу катера как показали американские испытания захватывали неохлаждаемые ГСН времен вьетнамской войны, наземные цели как показали американские испытания захватывались охлаждаемой ГСН той же самой AIM-9L. Это так, для понимания масштабов какой ты сейчас несешь бред, что охлаждаемая ПЗС матрица не может то, что могли её несопоставимо более примитивные, неспециализированные “предки”, выпущенные поколения людей назад, если уж эти термины тебе ничего не говорят.
И что? Это фактически бросок наугад с непредсказуемым исходом. Лично я не наблюдаю визуально цель, в которую сбросил КАБ автор данного видео. А Х-38 в купе с теплаком грача позволяют сделать точный пуск по видимой цели.
С какой дистанции ?
Опять же с какой дистанции и какие цели ?
Факты будут, или опять всё вокруг да около, но фактов и пруфов нет?
Ничего, что охлаждаемая матрица может даже не видеть наземную цель, если она будет иметь минимальную разницу температур с фоновой поверхностью?
Вас не смущает как работают накидки и в целом средства экранирования / пассивной маскировки против любых ТПВ ?
с 33км? Ну покажите пуск в матче по видимой цели. Так-то контейнер у миража видит получше и зум побольше.
Что за бред
А вот Х-38 не наугад полетит ?
И?
Ракета 2/3 пути всё равно пойдёт по ИНС.
Это как-то поможет Миражу поразить цель на такой дистанции? Лазерный чугун без ИНС столько не летит. Nord как бы тоже.
1/3. Лазер она с 20 км уже видит.
Пока что.
На релизе скорее будет ~10км.
“Скорее будет”. А может и не будет.
Километры
Серьезно, ТЫ будешь что-то лепетать про отсутствие пруфов? ТЫ?!
Коль уж мы два класса церковно-приходской школы закончили, попробую какую-то более понятную аналогию что ли привести. Считай что такая ГСН это тепловизор первого поколения из игры, ты танки в игре через тепловизор от подстилающей поверхности отличить можешь? Для самых маленьких, техника активно вырабатывает тепло при движении, и чтобы её температура полностью сравнялась с температурой окружающей среды, она должна простоять что-то около 2-3 суток.
А, уже забегали, забегали) Да, это усложнит работу, но нет, это не спасет если техника в движении. Бомба наведется на выхлоп (опять таки, об этом было указано), а заряда ВВ хватит вывести технику даже при попадании в облако выхлопных газов.
Цели видно просто прекрасно, вести ручками особых проблем не вызывает. Для меня было открытием видеть как данная ракета планирует на цель с больших дистанций - под 40 градусов к горизонту.
1, 2 а может 10 км?
Конкретика где ?
Какое точное попадание в землю.
А если он экранирован и/или не попадает в область обзора ракеты ?
Уже какие то облака появились.
Всё интересней и интересней.
А факты то будут?
Ничего, что это МЛ и долетела она скорее всего по ИНС или вы её подсветили цель?
А вы в это время находитесь чуть ли не над полем боя?
Какой же достоверный источник. А конкретики то сколько…