Ну тебе сразу сказали, что бомба сделана против десантных машин (читай бмп с отсеком для пехоты). Да и наземку у тебя не хватает потому что якобы фон мешает. Че, со зданиями фон уже не мешает?
Ага
К нашей бомбе = в целом про ИК ГСН
Ну и да, ты вполне спокойно вырываешь из контекста и на любой факт задаешь вопросы что заставляет человека бегать и уточнять после каждого твоего сообщения, сам же ты дал только ответ техмода, которые (сюрприз-сюрприз) тоже ошибаться могут.
Помню одного который цирк закатил что ждамы и гкс-1 на фантом кае были лишь для красоты и чисто для выставок, применять якобы не мог, поэтому и не дали бомбы. А потом всплыли факты об испытаниях и этот же тех мод засунул язык понятно куда.
Ну типо да, она может сбить наведения при какие-то прям нереальных обстоятельствах, но говорить что то что у нас в игре она вообще не хватает на фоне земли никогда это конечно сильно
На БДК конечно же нет ЗРК которые сделают полет нашего “противокорабельного” самолетика последним.
И к чему мне это?
Только табличка 4 которая четко может ответить “нет по танкам не может” самую малость побита и ничего не дает.
Неужто ты забыл спор и не понял к чему я привел ПЗС матрицы не хватающие на фоне земли?
Ну так я напомню, спорили про матрицы японских ЗРК, где ты сначала утверждал что все так и должно быть, а после ответил что-то вроде “при внутреннем обсуждении мы не пришли к единому мнению”
Ну типо, только дальность немного не та, но да ладно, примем такой ответ. Теперь что мешает ее добавлению как той же каб-500кр которой ИРЛ только здания и бомбят?
А извиняюсь, это уже другой спор был, я вот про этот.
При дальности применения данного боеприпаса порядка 30км вроде?
Или не прикрываются. Или в целом у потенциального противника господство в воздухе и высадку прикрывает авиация.
По ИНС можно и ПКР в цель типа звода уронить.
К тому, что в рамках игры она будет с эффективностью чугуна. Учитывая отсутствие прицельных контейнеров у Японии на данный момент, точку прицеливания вам ставить от 3-го лица, что делает данный боеприпасоколо бесполезным в игре. О чём и шла речь первоначально.
Проще и эффективнее выдать уже JDAM на обычный чугун, которого будет банально больше.
Прекратите натягивать сову на глобус и пытаться принять желаемое за действительное.
Я конкретно и чётко сказал, что данный боеприпас бесполезен в рамках игры по множеству причин.
Это уже вы пытаетесь сочинять всякое и вытаскиваете мои слова из контекста.
Боеприпас для поражения надводных целей, всё, точка.
Против наземки его эффективность на уровне чугуна с ИНС (берём gbu-24 и кидаем её только по ИНС, смотрим точность).
